Le choix des informations traitées, la place accordée au déplacement d’Emmanuel Macron et le choix des invités de la matinale de franceinfo : tels sont les sujets sur lesquels la médiatrice a été interpellée cette semaine. Pour répondre aux auditeurs, Erik Kervellec, directeur de la rédaction est au micro d’Emmanuelle Daviet.
Michel Édouard Leclerc, invité de la matinale de franceinfo
On commence avec un long mail de Charles consacré à Michel Édouard Leclerc, invité dans la matinale de franceinfo en début de semaine :
« La guerre des prix fait rage dans la grande distribution. Auchan, Leclerc, Carrefour, Casino… Cette guerre des prix n’est pas sans conséquences. pression accrue sur les PME, pression sur les filières agricoles.. la grande distribution utilise parfois des méthodes très « border line » pour obtenir les tarifs souhaités. L’essence est pour eux, un produit d’appel. Faire une offre à prix coutant n’est pas un sacrifice, ni une mission de service public c’est une manière d’attirer les Clients. Il n’y a la aucune bienfaisance. J’ai été très choqué de voir la publicité faite à Leclerc dans la matinale de France Info et aux concurrents par la suite, pour leur offre de carburants à prix coûtant. Ce n’est pas du service public. C’est une promotion commerciale. Pourquoi offrir à ces distributeurs une telle publicité gratuite? Pourquoi ne pas diffuser des spots publicitaires a la place, payants cette fois? Mes impôts ne servent pas à offrir à des distributeurs dont le modèle économique met à mal des filières (agricoles), de la publicité gratuite, même si elle est liée à un fait d’actualité. »
Bertrand également nous dit :
« Je suis absolument ulcéré par l’intervention de Michel Edouard Leclerc sur vos antennes concernant la hausse des tarifs pétroliers et cela pour plusieurs raisons. La toute première, c’est qu’il n’est pas de votre ressort de faire de la pub gratuite pour un dirigeant d’entreprise qui se prétend très hypocritement être le défenseur du consommateur, alors qu’il ne s’agit que d’une stratégie pour attirer plus de monde dans ses magasins … et faire simplement du profit. Je le sais, vous le savez, pourquoi accréditer cette forme de propagande d’un M. Leclerc au service des consommateurs ? »
Inviter Michel Édouard Leclerc est une question de principe. Pourquoi sur ce sujet de société qui divise les français, on ne devrait entendre que la voix des politiques ? Un chef d’entreprise qui emploie près de 100 000 personnes ne serait pas légitime pour s’exprimer dans le débat public et en particulier sur ce sujet du prix de l’essence alors qu’il fait tourner plus de 600 stations services en France ? À franceinfo nous pensons que les leaders de la société civile sont les bienvenus sur l’antenne. Nous invitons des patrons, des responsables syndicaux, des responsables d’associations…
Après, il y a la personnalité de Michel Édouard Leclerc, c’est un personnage clivant, qui ne rate pas une occasion de faire sa pub dès qu’il a un micro ouvert devant lui. Mais il y a aussi beaucoup d’hommes politiques clivant et qui agacent les auditeurs selon leurs sensibilités politiques. Nous donnons la parole à tout le monde.
La surexposition du président Macron
Cette semaine impossible pour les auditeurs d’échapper à l’itinérance d’Emmanuel Macron dans l’Est et le Nord de la France. Les remarques concernent principalement la surexposition des éléments de langage de la communication présidentielle et le choix lexical d' »Itinérance ».
« Dans tous les journaux on a droit à son itinérance » remarque une auditrice.
Etienne, un auditeur : « Itinérance de mémoire par-ci, itinérance de mémoire par-là … itinérance de mémoire encore, itinérance de mémoire toujours. En langue Française normale on aurait dit déplacement commémoratif, mais ça doit être trop ringard, pas disruptif, pas en marche, pas nouveau monde. Journaliste n’est-ce pas une profession qui doit faire d’un esprit critique supérieur à la moyenne ? Les journalistes de Radio France ont ils de l’esprit critique ? Journaliste n’est-ce pas une profession qui doit faire d’un esprit critique supérieur à la moyenne ? »
Que ce soit un élément de langage de l’Elysée, ça c’est sûr. Mais à chaque étape de ce déplacement, vous avez entendu sur franceinfo que ça ne s’est pas vraiment passé comme prévu, avec une multiplication des polémiques : et ça nous l’avons bien expliqué, c’est la que s’exerce notre esprit critique.
« Itinérance » existe en français, c’est le fait de se déplacer, de suivre un itinéraire.
Populisme et populiste
Jean-Louis écrit : « J’en ai un peu marre d’entendre le « gros mot » populisme mis à toute les sauces et ceci afin de disqualifier sans discussion tous les mouvements qui ne sont pas dans la ligne néo libérale européenne. Populiste, populiste, populiste !! on entend systématiquement tous les journalistes trépignés sur leur chaise. Cela devient vraiment un problème. Ça sert sans doute à mettre la France Insoumise dans le même sac que le Rassemblement national. Jamais d’enquête sur le fond et la faisabilité des différents programmes si ce n’est avec une paire de lunettes néo libérales. »
Faut-il bannir le mot populisme ou clarifier son utilisation sur l’antenne ?
Ce mot prend souvent une connotation péjorative. Le populisme se réfère à un peuple que le pouvoir ne peut ou ne veut entendre, un pouvoir jugé coupé des réalités. On entend ce genre de propos dans toutes les familles politiques. C’est vrai que ce terme est un fourre-tout. Sur la question de la faisabilité des programmes politiques, je la rejette. Nous faisons très souvent cet effort d’éclairer ce que propose les uns et les autres.
À la suite de nombreux messages adressés au service de la médiation sur ce terme, Bernard Cerquiglini, linguiste, avait expliqué le sens du mot « Populisme » :