Bonjour,
Pourquoi ne nommez-vous pas les peuples autochtones par leur nom générique ou précis (Sioux, Apaches, Navajos, Comanches, Incas, Guaranis, Aztèques etc.)? Comment une grande chaîne de culture comme France Culture peut-elle encore employer à tord et à travers le mot "Amérindiens" complètement daté et ambigu à longueur d'articles et d'entretiens? Comment n'interroge-t-elle jamais le bienfondé de ce terme chaque fois qu'il est employé par un enseignant-chercheur? Ce n'est pas seulement impropre, une commodité ou un abus de langage. Vous savez, et vous le savez bien, les Indiens sont les citoyens de l'Inde. Pas des États-Unis, ni du Canada, et des pays d'Amérique du Sud. On n'est plus au temps de Westerns qui emploient la langue exotique du colon (même si on peut être fan de John Ford!... je ne parle pas de ça). Christophe Colomb n'a pas plus découvert l'Amérique que les Indiens d'Amérique n'existent. C'est un concept du "Vieux Continent" et je trouve très regrettable qu'à l'heure où on se targue de contextualiser les œuvres, par exemple, on continue à employer ce vocable naïf, obsolète, qui chosifie, exotise et "indigénise" les peuples autochtones du continent américain.
Cordialement,
