Voici la réponse de Bruno Rougier :
"L’information qui a été diffusée
sur les intoxications pédiatriques au cannabis par ingestion accidentelle est
une reprise d’un communiqué de l’ANSM, l’Agence Nationale de Sécurité du
Médicament.
Dans le communiqué il est
indiqué exactement : parmi les enfants hospitalisés « 9 cas graves
correspondent à des situations ayant mis en jeu le pronostic vital et
entrainé une admission en réanimation pédiatrique ou en soins continus »
Il ne s’agit donc pas d’une
extrapolation de journaliste mais d’une déclaration de l’Agence qui s’appuie
sur la base nationale des hospitalisations en France. D’ailleurs il était
précisé dans le papier diffusé qu’à ce jour il n’y avait eu aucun décès
d’enfant du au cannabis.
Par ailleurs la dangerosité du
cannabis pour les nourrissons a été confirmée dans une interview diffusée à 12
h 45, celle d’un médecin urgentiste réanimateur, le docteur Jean-Louis
Chabernaud responsable du SMUR de l’hôpital Antoine Béclère de Paris.
Cette information n’avait pas
pour but de culpabiliser des personnes prenant du cannabis mais juste d’attirer
leur attention sur le fait que des enfants pouvaient en avaler si le cannabis
était à portée de main. C’est donc un message de précaution et non pas de
stigmatisation.
Vous dites que l’alcool et le
tabac sont plus nocifs et sont à l’origine de décès chez de jeunes
enfants. C’est tout à fait vrai et ce sujet a été abordé à différentes
occasions sur France Info comme celui de la dangerosité des médicaments quand
on les laisse à la portée des enfants..
Enfin en ce qui concerne une
position qui serait rétrograde face au cannabis, sachez que France Info a
réalisé plusieurs sujets sur l’intérêt d’un médicament à base de cannabis
qui pour l’instant n’a pas reçu son autorisation de mise sur le marché en
France ( le Sativex) et plus globalement sur l’utilisation du cannabis
thérapeutique pour soulager certaines douleurs.
En espérant avoir répondu à vos
différentes critiques…"
