Ne serait il pas plus intéressant de se concentrer sur les programmes des candidats?

Monsieur.
J'écoute quotidiennement votre antenne et plus particulièrement l'émission politique du matin de 8:30 à 9:00. Son format est intéressant comme il permet une expression des candidats qui peuvent développer ( un peu) leur thèmes. Par contre je trouve atterant les questions posées par vos intervenants qui semblent se focaliser sur le commentaire de telle intervention ou telle phrase d'un autre candidat ( ex ce matin demander à Mr Jupe de commenter la phrase de Mr Sarkozy sur l'adaptation raisonnable...). Ou cette obstination ce matin à avoir un commentaire de Mr Jupe sur l'affaire Bigmalion...En quoi cela fait il avancer les débats? En quoi cela permet il d'avoir une meilleure idée de la direction qu'un candidat prendrait s'il était élu ? Ne serait il pas plus intéressant de faire le point sur les propositions des candidats, leur contradiction, leur plan ou absence de plan, la crédibilité de telle proposition etc? Peut-être que j'en demande trop à une chaîne d'information qui semble se diriger plus vers les petites phrases et le buzz que sur la pédagogie et le décryptage... Nous nous désolons élection après élection du taux de participation... Mais pour inciter les gens à voter, il faut qu'ils comprennent ce que l'on propose et que l'on fasse ressortir les directions et implications de tel ou tel choix... Si on ne fait que pousser les gens à se tirer dans les pattes en commentant des petites phrases on ne fait pas vraiment oeuvre de service public, il me semble.

Cordialement