Aux informations, une journaliste évoque les pistes d’économies possibles. Elle parle de « l’abattement de 10% pour frais professionnels dont bénéficient les retraités ». Cet abattement n’a rien à voir avec la déduction de 10% dont bénéficient les salariés pour frais professionnels. L’abattement pour les retraités a été instauré en 1978 par souci d’équité et de justice fiscale. Elle a été maintenue par la suite pour neutraliser certaines réformes du mode de calcul de l’impôt.
Soyez professionnels. Faites votre boulot.
Abattement fiscal des retraités : précision et exigence d’exactitude
Depuis plusieurs jours, des messages d’auditeurs nous parviennent au sujet du traitement médiatique de l’abattement de 10 % appliqué aux pensions de retraite. Ce sujet, évoqué à plusieurs reprises sur les antennes de Radio France, a suscité incompréhension, mécontentement et parfois colère.
Vous êtes nombreux à souligner une confusion récurrente, dans certains journaux ou interviews, entre l’abattement de 10 % pour frais professionnels, réservé aux salariés en activité et l’abattement de 10 % sur les pensions de retraite, instauré en 1978 par souci d’équité fiscale.
Il est important de rappeler, comme plusieurs d’entre vous l’ont fait avec justesse, que l’abattement appliqué aux retraités ne relève pas des frais professionnels, et qu’il a été introduit historiquement pour compenser les effets d’autres mesures fiscales qui avaient désavantagé les retraités.
Vos remarques ont été prises avec toute l’attention et le sérieux qu’elles méritent et ont transmises aux directions concernées.
La médiation, à travers les messages que vous nous adressez, est aussi un espace d’écoute, de correction et de dialogue.
Merci à vous pour votre vigilance.
Emmanuelle Daviet
Médiatrice des antennes de Radio France
Est-il possible de cesser de propager (à dessein, sur commande, par ignorance ?), à propos de l’éventuelle suppression des 10% fiscaux des retraités, qu’il s’agit de frais professionnels ? On peut attendre d’une radio de service public qu’elle parle juste et vrai. Il ne s’agit pas de frais professionnels, ce qui serait absurde et injustifié en effet. Il s’agit d’une mesure visant à rétablir la justice fiscale, prise par Raymond Barre à la fin des années 1970. Merci de travailler cette question et de cesser de pratiquer le “retraités-bashing » systématique insupportable pour nombre de vos auditeurs et auditrices, vous qui vous targuez régulièrement d’être là première radio de France et qui fonctionnez avec mes impôts notamment !!
Quel manque de professionnalisme !! A longueur d’antenne, des journalistes de Franceinfo (et d’ailleurs…) répètent que le gouvernement envisage de supprimer l’abattement de 10% pour « soi-disant frais professionnels » alors que sur votre propre site le 20/04/2025 une journaliste a expliqué que cet abattement n’est nullement accordé pour « des frais professionnels ».
Dans son interview avec Laurent Wauquiez, le journaliste a répété de manière très agressive envers les retraités cette « intox » destinée à faire passer ceux-ci pour des privilégies profitant d’un abattement indu puisqu’ils ne pouvaient plus avoir de frais professionnels.
Avant de proférer de telles inepties, il ferait mieux de se renseigner correctement – tout comme les autres journalistes qui répandent cette contre-vérité.
D’une manière générale, j’aimerais que certains journalistes de Franceinfo vérifient plus rigoureusement les infos qu’ils donnent.
J’apprécie beaucoup votre séquence « Vrai ou faux » où les infox sont traquées. Il serait souhaitable que Radio France applique ce principe à lui-même pour qu’on puisse VRAIMENT faire confiance aux journalistes à l’antenne !
Une journaliste a fait une intervention sur Franceinfo concernant les niches fiscales que Mme Amélie de Montchanin, ministre des Comptes publics, veut supprimer. Et votre journaliste a conclu en parlant de l’abattement « pour frais professionnels des retraités ». Une fois de plus, on cherche à conditionner les auditeurs sur cette suppression d’un abattement qui n’a rien à voir avec l’abattement de 10% pour frais professionnels des actifs. En effet, il ne faut pas confondre déduction de 10 % sur les revenus salariaux (et non pensions) pour frais professionnels (article 83, 3° du Code Général des Impôts CGI) et abattement de 10 % sur les pensions (article 158, 5-a, alinéas 2 et 3 du CGI) qui n’est pas une niche fiscale mais une mesure d’équité et de justice appliquée depuis 1978 pour tenir compte du fait que seuls les retraités étaient pénalisés par les modifications successives apportées dans le cadre du calcul de l’impôt dont les principaux bénéficiaires étaient les contribuables autres que les retraités… Je souhaiterais donc que vous informiez tous les journalistes de Radio France de bien vérifier les informations données par des sources extérieures concernant ces deux abattements afin de ne pas relayer de fausses informations.
Entendu, encore une fois, dans le journal ce dimanche 20 avril : la ministre Amélie de Montchalin veut faire disparaître certaines niches fiscales dont « l’abattement professionnel » pour les retraités (qui de plus est plafonné). Il faut arrêter de répéter ça sans arrêt.
Il serait quand même temps que les journalistes fassent leur travail et arrêtent de répéter comme des perroquets les éléments de langage du gouvernement.
Depuis ce matin, les journalistes de France Inter, en traitant la suppression des niches fiscales que préconise Amélie de Montchalin pour le budget 2026, parlent de supprimer les 10% pour les retraités et parlent de déduction pour frais professionnels (article 83 ,3e du Code général des Impôts- CGI).
Je suggère aux journalistes de lire la presse syndicale et pas seulement celle du MEDEF .. en effet ils sauraient que les 10% sur les pensions est d’abord un abattement et non une déduction et qu’elle n’est donc pas une niche fiscale. C’est une mesure d’équité appliquée depuis 1978 pour tenir compte du fait que seuls les retraités étaient pénalisés par des modifications successives apportées dans le cadre du calcul de l’impôt dont les retraitées n’avaient pas bénéficié. Cet abattement concernent aussi les pensions d’invalidité, les pensions alimentaires et tous les autres revenus versés sous forme de pension.
Voilà pour les faits !
Cette campagne contre les retraités est insupportable… la majorité des retraités ont des petites pensions (il faut savoir que le gouvernement et le Medef considèrent que les retraités bénéficiant de 2000 euros sont des riches !!!) et vont être les premières victimes de cette suppression : supprimer cet abattement va conduire des dizaines de milliers de retraités à payer des impôts alors qu’ils/elles en étaient exonérés et ainsi bénéficieront plus de nombreux avantages sociaux accordés sous conditions de ressources.
Ce matin 23 avril 2025 sur Franceinfo lors de l’intervention de Laurent Wauquiez le journaliste évoquait, je cite « l’abattement de 10% pour frais professionnels dont bénéficient les retraités ». S’agit-il d’incompétence ?
Comment qualifier ceux/celles qui ne tiennent pas compte de l’article158,5-a, alinéas 2 et 3 du CGI. Cet abattement a été instauré par l’article 3-1 de la loi de finance pour 1978 (loi n° 77-1467 du 30 décembre 1977, JO du 31 décembre 1977 p. 6316). Il a été accordé par souci d’équité compte tenu du fait que seuls les retraités étaient pénalisés par les modifications successives apportées dans le cadre du calcul de l’impôt. Il est la contrepartie du fait que les revenus des retraités avaient été et continuent d’être déclarés par des tiers sans participation à la fraude fiscale. Sans aucun rapport avec de prétendus frais professionnels.
Tout cela est parfaitement exposé dans les documents de l’époque (débats parlementaires entre autres). Tous vos journalistes ont-ils connaissance de ces documents ? Ont-ils la volonté de les chercher? Ou se contentent-ils de reprendre les propos de M. Martin le président du MEDEF ? Sans tenir compte des mises au point syndicales en particulier celle du groupe des 9 ?
Sur votre antenne, un représentant du patronat reprochait aux retraités de bénéficier, eux aussi, d’un abattement de 10 % pour « frais professionnels ». Non seulement votre journaliste n’a pas rectifié ce mensonge, mais il en a rajouté, soulignant combien il était absurde que des retraités prétendissent avoir, eux aussi, des « frais professionnel. »
Je constate qu’aujourd’hui, un autre de vos journalistes a, à nouveau, dénoncé ces prétendus « frais professionnels » dont bénéficieraient, indûment, les retraités. Il ne s’agit donc pas d’un accident, mais d’une ligne éditoriale délibérée !
Vous n’avez plus aucune honte à diffuser et à corroborer des informations erronées !
J’ai, en revanche, été profondément ému en entendant un autre de vos journalistes expliquer que, s’il était difficile de vivre, à la retraite, avec des revenus inférieurs à 2 000 €, en revanche, 2 000 €, pour vivre correctement à la retraite, on n’avait pas besoin de plus !
Je salue l’engagement moral de votre journaliste à refuser, quand il sera à la retraite, des revenus mensuels supérieurs à 2 000 € !
Votre journaliste reprend sans recul le terme de niche fiscale pour l’abattement de 10% alloué aux retraités… comme la majorité des médias… cette appellation laisse entendre que les retraités auraient bénéficié d’un « privilège », fruit de démarches pour bénéficier de cet abattement… bien évidemment ce n’est pas le cas puisque cet abattement figure dans les déductions fiscales contrairement aux niches fiscales. Une distinction me semblerait préférable entre ces deux « systèmes » et plus conforme à la réalité… entre ceux qui optimisent et les retraités qui se contentent de suivre la loi et dont les revenus sont souvent modestes. S’il vous plait, un peu de recul serait le bienvenu pour mettre les choses à leur place…
Sur Franceinfo, serait-il possible de rappeler à vos “spécialistes” et aux auditeurs que l’abattement fiscal de 10% des retraités n’a rien à voir avec des frais professionnels, comme le diffuse à l’envi le gouvernement et vos journalistes. Que vos services d’information se renseignent sur l’origine et la signification de cet abattement et qu’ils diffusent ensuite la rectification. Merci !
Auditeur fidèle de Franceinfo, je trouve que le traitement de l’information est partial dans l’émission les Informés, outre que les chroniqueurs sortent toujours des mêmes médias et n’offrent pas des points de vue différents des débats qui traversent notre société, en résumé, cela fait beaucoup dans l’entre soi. Ensuite il serait bien pour ce qui est des faits politiques et géopolitiques que les invités ne soient pas majoritairement issus des écoles sciences politiques, il existe beaucoup d’universitaires de régions ou spécialisés qui offrent une analyse réfléchie et non une reprise des éléments de langage qui courent autour des lieux de pouvoirs parisiens. Par exemple sur les niches fiscales, pour une fois, un universitaire fiscaliste de Caen a donné une explication claire et carré, démontrant le côté limité de la fameuse suppression de l’abattement de 10 % concernant les retraités. Cet abattement est déjà plafonné à 4400 euros par ménage au lieu de 16 000 pour personne dans un ménage d’actif. Sur cette séquence tous les autres commentateurs manquaient de distance critique.