J’ai été interpellée, choquée, outrée par l’interview très partiale de ce matin, 15 octobre, sur France Inter. Monsieur Rami Abou Jamous a donc fait référence à un génocide, n’a fait aucune référence au 7 Octobre, ni au Hamas… Cela n’a interpellé en rien votre journaliste qui malheureusement a passé les plats d’une voix larmoyante. Je vous le rappelle le propos portait sur Gaza.
Oui toute cette sale guerre devra être documentée mais, en l’occurrence, il ne me semble pas qu’une quelconque cour de justice (onusienne, israélienne, CPI…) n’ait fini de documenter les faits ni rendu un jugement.
Je ne vois là aucun travail journalistique et (à l’image du Président de la République) il faudrait que vous retrouviez la grandeur de votre métier qui se doit d’informer et de croiser les points de vue… à minima. Bref pas à la hauteur.
Signée : l’opinion d’une femme anti Netanyahou, auditrice assidue de votre matinale, mais fort de constater que votre journaliste n’a pas rebondi sur le qualificatif employé GENOCIDE.
Je ne peux que constater ce matin un traitement impartial de votre part de la guerre au Moyen-Orient. En effet, pendant la matinale, vers 7h10 vous avez fait l’enchaînement suivant :
« 24 morts au Liban par une frappe Israélienne ». Suivi par l’interview d’un colonel qui parle de la nécessité d’une « Blitzkrieg [contre le le Liban] pour que tout explose d’un coup », et qui disait « l’ONU doit partir d’ici, une guerre ça se fait à deux, pas à trois ». Considérant que l’ONU est un belligérant. Faire un appel à la Blitzkrieg, et donc de ne pas s’inquiéter des pertes civiles, juste après l’annonce de 24 morts (de plus), probablement civils car dans un village est honteux. Remettre en cause la présence de l’ONU, dernière instance à pouvoir témoigner de ce qu’il se passe dans cette guerre, les journalistes étant régulièrement tués par l’armée Israélienne (cf. Reporter Sans Frontières, et l’ONU, des sources fiables non ?), est honteux.
Fidèle auditeur des Matins, que j’ai parfois critiqué (notamment durant le période Covid), je suis très heureux de vous écouter chaque jour. Car il n’y a plus que là, dans vos voix et celles de vos invité.e.s, qu’il semble possible d’entendre des propos trans-partisans, portés par une connaissance des sujets traités, et une forme de non-complaisance qui ne craint pas de dire les choses nettement, sans détours, même quand ça gène celles et ceux qui possèdent un certain pouvoir ou celles et ceux de vos auditeurices campé.e.s sur leurs positions, voire leurs identités. Ainsi, depuis de nombreux mois, vous traitez l’actualité israélo-palestinienne, et à présent les évènements au Liban, avec beaucoup d’équilibre. Ainsi, ce 07 octobre, jour consacré aux massacres de 2023, aux conséquences, et à l’analyse de la situation actuelle et des faits historiques, il était rassurant de vous entendre parler du drame vécu par les israélien.ne.s, et de leurs blessures, tout en revenant sur l’enfer que vivent les palestinien.ne.s coincé.e.s sous les bombes.
Concernant le conflit qui oppose Israël à ses voisins et plus particulièrement l’extension au sud du Liban, les média, les pays amis d’Israël déplorent unanimement les dégâts collatéraux sur les civils et sur les soldats de l’ONU. Peut-on envisager une émission informative nous expliquant ce qu’Israël peut faire d’autre que recourir à la force et bousculer les soldats de l’ONU pour éradiquer un ennemi qui s’est développé autour des 10000 à 12000 casques bleus qui n’ont rien fait pour limiter cet ennemi qu’ils avaient pour mission de contenir au-delà du fleuve Litani. Que veut dire la phrase lénifiante « Israël a le droit de se défendre » sinon à faire ça. Me prévenir si une telle émission est envisagée.
Que votre journaliste de France Culture invite une personne qui vient parler de « futuricide » à propos de Gaza pendant une demi-heure pourquoi pas : Rima Hassan ne devait pas être libre. Mais que jamais votre journaliste ne remette en cause des propos annoncés comme vérités (exemple colonisation à Gaza, alors qu’Israël n’y est plus depuis des années) est assez consternant. Et votre journaliste a-t-il entendu parler plus récemment de ce qui est advenu le 7 octobre ?
Plus de 20 minutes après le début de l’émission votre journaliste enfin cite « Le Hamas ». Quelle audace ! « Quelque part le Hamas porte une responsabilité ?”. Nous voilà rassuré. 1 min pour le Hamas, 25 minutes pour Israël.
Je ne peux que féliciter Quentin Lafay pour avoir invité Stéphanie Latte Abdallah ce lundi 14 octobre. En effet, cette chercheuse nous a donné une foule d’informations sur Gaza, d’autant plus précieuses que les journalistes sont toujours interdits d’entrée sur le territoire. De façon très précise, très détaillée, dans beaucoup de domaines, Madame Abdallah a brossé un tableau extrêmement documenté sur cette guerre qui touche essentiellement des civils.
Qu’il s’agisse de nommer les évènements en cours ou de donner des informations sur la situation des prisonniers palestiniens dans les prisons de l’armée israélienne (tués ? Disparus ?) dont aucune liste n’est disponible, le long exposé de cette chercheuse s’est avéré en tout point extrêmement intéressant.
Je considère que j’ai une approche équilibrée de la question israélo-palestinienne. Israël est-il engagé dans une spirale suicidaire ? J’en suis persuadé et très préoccupé, car je suis aussi certain qu’il n’y a pas de solution militaire au conflit. La seule solution est bien évidemment politique.
Nous avons besoin d’exposés de ce genre, en particulier pour sortir d’un champ médiatico-politique saturé par les raccourcis, les petites phrases, les invectives et je tiens à remercie vivement Quentin Lafay pour avoir laissé Stéphanie Latte Abdallah s’exprimer aussi longuement sur le sujet.
Encore une fois, je suis effondré par le parti pris de France Inter. Ce matin, l’invité Rami Abou Jamous qualifiait de massacre et de génocide l’action de l’armée israélienne à Gaza. Votre journaliste était en pamoison et ne posait aucune question à son invité sur la prise d’otage de la population palestinienne par le Hamas, l’endoctrinement de la haine des juifs dès le plus jeune âge et j’en passe…Votre journaliste d’habitude si prompte à poser des questions qui dérangent avec ses invités, notamment lorsqu’ils sont vus plutôt de droite, étaient bien sage aujourd’hui. Et cette radio c’est le service public ? Allez une fin positive : l’arrivée de Patrick Cohen qui apporte un œil critique salutaire…
Je me pose de sérieuses questions sur votre couverture du conflit au Moyen-Orient. Vous passez systématiquement à côté des informations cruciales, pour aborder les sujets les plus décalés possible. Ainsi, ce week end, alors qu’Israël faisait ses premiers blessés au sein de la FINUL (et continuait les massacres à Gaza, en Cisjordanie, en Syrie et au Liban), quel était l’angle du journal de 13h ? « Ben c’est drôlement difficile de fêter Yom Kippour dans ces conditions. » J’ai bondi. Aujourd’hui encore à 13h, il n’était pas question du tollé soulevé par l’exigence d’Israël du retrait de la FINUL mais bien de la difficulté de lutter contre les mini drones de l’ennemi. Votre envoyé spécial a bien repris les mots du chef d’état-major de l’armée israélienne, merci pour eux. Mais, dans le même temps, vous avez totalement ignoré le fait que pour la première fois, les Américains envoyaient des troupes (600, cf Reuters) et de nouveaux armements pour aider Israël dans sa dure lutte contre les drones en carton du Hezbollah.
Merci de bien vouloir traiter dans le détail les conditions de la naissance de ce nouvel état, et notamment :
– de confirmer que « l’autorisation » donnée par l’ONU ne pouvait être concrétisée que sous la forme
d’une opération de colonisation
– de souligner l’importance du drame de la shoah, qui a incité à prendre une décision incroyable ayant pour résultat de punir une population sans aucune responsabilité dans la mise en œuvre du génocide Lors de cette future émission, n’oubliez pas de développer sur « le droit des palestiniens à récupérer leurs territoires ».
Il me semble que les Journaux de France Inter relatent régulièrement le nombre des missiles roquettes ou autres bombes envoyés par Israël et les dégâts ou nombre de malheureuses victimes mais bien moins régulièrement du nombre de roquettes etc… envoyés par le Hezbollah sur Israël et des victimes ou dégâts occasionnés ! Un décompte exact des dégâts pour les deux forces en présence honorerait votre rédaction que par ailleurs j’écoute régulièrement.
J’écoute toujours avec beaucoup de stupéfaction vos commentaires et reportages sur la guerre israélo-arabe. Votre parti pris anti-israélien à Radio France, votre absence d’empathie pour les Israéliens et les Juifs sont caricaturaux. Tentez d’adopter une position moins idéologique et plus professionnelle, svp. Revenez au Journalisme.
Très amateur de votre émission, Questions du soir : le débat, je me permets de regretter le choix d’angle et de composition du plateau pour la chronique « Comment la recherche sur Israël a-t-elle fait face au 7 octobre ? ». Il aurait été à mon sens bien plus approprié d’avoir pour sujet recherche sur le conflit israélo-palestinien, ou sur les sociétés israéliennes et palestiniennes, et d’avoir un panel de chercheurs spécialisés sur Israël d’une part et la Palestine d’autre part.
En effet les thèmes abordés dans l’émission ont conduit à ce que les chercheurs spécialisés sur la Palestine se voient réduits à l’états de militants aveuglés par leurs passions/émotions, dans un contexte de manque d’accès aux informations du terrain. A contrario les chercheurs spécialisés sur Israël seraient l’incarnation de l’exigence scientifique et du souci du temps long dans l’analyse.
Je fais crédit à Quentin Lafay d’avoir à quelques moments joué le contradicteur, mais cette émission aurait à mon sens pu être mieux calibrée à la base, même pour l’anniversaire du 7 octobre.
Le service public reste dans ce conflit un rare lieu de pluralité, et il serait positif que cela reste ainsi.
Je vous remercie encore pour votre travail, globalement de qualité, qui est un accompagnement de presque tous les jours !
Le parti pris systématique pro palestinien devient insupportable sur Radio France. Vous devriez revoir votre copie. Vos informations sont subjectives et partiales.
Dans les derniers journaux il a été question de l’émotion créée par le fait que l’armée israélienne a tiré sur l’UNIFIL/FINUL. Curieusement il n’a pas été rappelé le rôle de cette force onisienne dans la région, à savoir (entre autres) éloigner le Hezbollah de la frontière avec Israel, et d’empêcher ce groupe terroriste de recevoir des armes. De plus lorsqu’un conflit est engagé, il absurde que le responsable de cette force de la paix, donc l’ONU, lui ordonne de se retirer de cette zone. Ce qui rend grotesque les protestations scandalisées des pays membres de l’ONU et notamment son secrétaire, pourtant connu pour son soutien sans faille à Israel, notamment le lendemain du pogrom du 07.10.2023….Toutes choses que l’info (et les débats télévisés) semble avoir oublié.