Bonjour,
A l'occasion des JO je suis agacé d'entrndre dire à longueur de bulletins d'infos que Mickel Phelps est l'athlète le plus titré de l'histoire des JO. Je ne conteste nullement l'extraordinaire palmarès de Phelps pas plus que ses performances, mais son total des médailles s'explique aussi par le fait qu'il est dans un sport où l'on peut multiplier les participations: 100 m, 200m, 4x100, 4X200, etc....Un Teddy Riner par exemple ne peut remporter qu'une médaille par JO, est il pour autant moins exceptionnel que Mickel Phelps? Alors il est justifié de dire que Mickel Phelps est le nageur le plus titré de l'histoire de JO, mais il est excessif de dire qu'il est l'athlète le plus titré des JO.
Cette remarque étant faite, cela ne m'empêche pas d'apprécier la qualité des émissions de Radio France.
Cordialement, G Coulô