Commentaire d’un « avis » pseudo-scientifique

Ne trouvant pas d'espace "courrier des lecteurs" sur le site de France Inter, je m'adresse donc au médiateur, car j'estime que ma remarque mérite d'être prise en compte. A 7h30 ce matin, j'ai entendu une information sur un dispositif de communication entre ordinateurs et autres périphériques qui pourrait remplacer le "Wifi" car, basé sur la lumière visible, il serait moins dangereux que les ondes radio. Il faudrait peut-être expliquer au journaliste que les ondes lumineuses et les ondes radio sont toutes deux des ondes électromagnétiques et que les ondes lumineuses sont plus énergétiques que les ondes radio. Elles sont donc probablement plus dangereuses, et que, s'il veut s'en protéger, il a intérêt à trouver un abri dans une grotte tyrès profonde et bannir toute lampe ou bougie. Cela n'enlève rien à l'intérêt des ondes lumineuses, mais le danger des ondes Wifi est une fable que colporte ce journaliste, probablement sans mauvaise intention, mais avant de parler sur une antenne de grande écoute, la moindre des choses est de se documenter et ne pas laisser les rumeurs absurdes continuer à polluer beaucoup plus que les ondes radio (d'autant plus qu'en évoquant cela sur une "antenne-radio", il fait courir un risque à ses auditeurs!)