Avant tout, bravo : il me semble qu’il y a deux femmes parmi vos trois experts, c’est assez rare pour être noté.
Il faudrait peut-être distinguer les croyances ou connaissances naïves, qui ont toujours précédé les connaissances scientifiques (alchimie/chimie, astrologie/astronomie...), des « fake news » populaires et des mensonges systématiques à la Trump, déjà proposés comme technique de manipulation par un certain Himmler !
L’inconvénient des connaissances scientifiques, et leur vertu, c’est qu’elles sont toujours provisoires. Je disais à mes étudiantes (en psycho il n’y a presque que des étudiantes) qu’une « vérité » scientifique est une « vérité » dont on n’a pas encore montré qu’elle était fausse. C’est volontairement polémique, mais il faut frapper pour accrocher, après il faut expliquer.
Lorsqu’une étudiante me disait : « Mais, Monsieur, si on n’est jamais sûr, pourquoi chercher ? », je lui disais : « Pourquoi continuez- vous à vivre, puisque vous savez que vous allez mourir ? »
