Bonjour
j'écoute en quasi-continu France Inter et France Culture selon les heures de la journée.
en ce moment les élections....
je suis étonnée, pour ne pas dire outrée, choquée, interloquée.. bref... je suis sidérée de la façon dont les journalistes abordent le théme des elections.
ce matin, 5 mai au journal de 7h, premiere info sur les meetings des deux candidats :
au moins une minute je dirais de témoignage et de résumé du meeting de LEPEN... et la journaliste qui termine en disant l "l'espoir" remplace... je ne sais plus quoi.. bref, une manière plutot bienveillante sur cette info..
et quelques instants après, concernant MACRON, pas de résumé mais des infos : sa plainte contre x....le temoignage d'une sympathisante (ex journaliste)
bref, moi autant dire, je ne suis pas pour lepen. mais en toute objectivité, je trouve que la part belle lui ai donné, en tous cas, ce n'est pas équilibré, donc équitable....
pouvez vous m'expliquer les raisons? une stratégie?
l'info, comme les temps de paroles, doivent être de même nature, de même temps, équilibré pour que nous, auditeurs puissions faire la différence en comparant!!!!
là le monstre semble être Macron, et la pauvre petite lepen une personne charmante..
et je crois que c'est un jeu dangereux..
autant qu'elle et ses amis

bonne journée
mjb

La Médiatrice Radio France vous répond
05/05/2017 - 15:41

Voici la réponse du directeur de la rédaction de France Culture :

 » Chère Madame JEAN-BART

Je vous remercie de votre écoute, attentive, de France CULTURE.

Notre seule « stratégie » est de remplir notre mission d’informer, sans bienveillance ni agressivité.

Dans le journal que vous avez entendu, notre journaliste dit que « l’espoir a laissé place à l’amertume ».

Nous avons également diffusé dans l’édition de 8h, un reportage consacré au meeting d’Emmanuel MACRON

A Albi, avec là encore, pour seule ambition d’informer de manière objective.

Bien cordialement,

 

Frédéric BARREYRE
Directeur de la Rédaction «