Bonsoir, une fois de plus, je me suis sentie atterrée et sidérée en écoutant le journal de 13h aujourd'hui.
Une petite minute a été consacrée à l'ouverture du procès de Peter Madsen au Danemark. Aussi dramatique que soit cette histoire de meurtre d'une journaliste, je ne comprends pas l’intérêt de donner des détails aussi morbides sur cette affaire : "sang trouvé sur la narine gauche" et je passe sur le démembrement de la victime. Au journal de 19h, à nouveau détails sur les actes violents commis par l'accusé dans le procès Rancon. Chaque jour, je m'étonne de la place donnée au traitement de tels procès et faits divers et de l'avalanche de détails morbides donnés en présentant ces affaires. J'aimerai comprendre la motivation des journalistes à donner de telles informations. Qu'est ce que cela apporte aux auditeurs de connaitre les détails ?