Merci pour cette chronique, toujours intelligente et drôle. J'ai une explication pour le choix d'effectuer à la place de faire. Ça vient de l'école primaire, du temps où vous et moi y étions. Si, si. J'ai le souvenir que nos maîtres nous incitaient à ne pas utiliser faire, être et avoir dans les rédactions qu'ils nous donnaient à "faire", qu'ils considéraient comme trop faciles et pauvres de sens et à toujours rechercher des synonymes plus précis, plus évocateurs. Leur idée était bien sûr de nous pousser à enrichir notre vocabulaire, mais je me souviens que la réputation de ces trois verbes en fut durablement ternie dans l'esprit de beaucoup.
Ajoutez à ça l'irrépressible besoin de toutes les administrations (et Dieu sait si la SNCF en est une !) d'employer toujours des tournures chargées, voire bizarres, afin de "faire" techno, complexe, "pas à la portée du premier venu, c'est un métier, monsieur !", y compris pour les choses les plus simples, et vous avez là une base explicative qui me paraît assez vraisemblable.
Qu'en pensez-vous ?
Quoi qu'il en soit, continuez, cher François, de nous effectuer aimer la légèreté, l'humour, la poésie.