Remarque à G. Noiriel (Le Pourquoi du Comment)
Cher Monsieur,
J'aime bien vos petits billets du "Pourquoi du comment", dont j'écoute de temps en temps avec plaisir une petite série en podcast.
Sur celui du 25 mai dernier ("Les referendums sont-ils un progrès ou une régression de la démocratie ?" - sujet très important!), je me permettrai de vous adresser deux petites remarques. La première concerne l'usage du mot "caste" pour désigner les Patriciens à Rome, terme que je ne pense pas vraiment précis ou approprié en l'occurrence.
Par le seconde, je voudrais attirer votre attention sur le fait que ce que vous nommez la "question" contenue dans le plébiscite de 1852 n'est justement pas une question mais une affirmation, à laquelle le votant est invité à souscrire ou non. Ce qui n'est pas la même chose, car ce seul fait est de nature à orienter fortement la réponse, et je pense qu'il valait la peine de le souligner, car cette orientation des réponses est un des pièges classiques du référendum. Merci pour vos émissions.