Je viens d'éteindre ma station préférée car je ne supportais plus votre journaliste : il s'ingénie par ses questions à faire dire à ses invités que les Français en ont assez des restrictions, qu'ils ne comprennent pas le couvre-feu, et que ce n'est pas le moment de renforcer les contrôles – alors que chaque Français de bonne foi sait que ce sont précisément ces contrôles qui nous donnent les meilleures chances d'éviter un troisième confinement.
Qu'un journaliste se fasse l'avocat du diable dans une interview, c'est légitime, ce qui ne l'est pas, c'est qu'il formule toutes ses questions en les orientant, en suggérant les réponses qui illustrent sa thèse – visiblement pour jeter de l'huile sur le feu et donner du piquant à son émission. On attendrait de lui qu'il se mette en retrait pour permettre aux invités d'exprimer leurs idées, idées qui aideraient l'auditeur à se forger sa propre opinion. En réalité, on voit qu'ils sont là uniquement pour illustrer l'opinion bien arrêtée de votre journaliste. Personnellement, je trouve cela inadmissible.