Bonjour,
Je fais une petite remarque concernant journal de 12h30 d'hier (mardi 9 mars), présenté par Antoine Mercier. Celui-ci reçoit Roland Gori, reçu pour commenter un rapport émis par la mission "Entreprise et intérêt général" à la demande du président. Antoine Mercier présente son invité comme simplement comme un "psychanalyste", et sur le site de l'émission, nous ne saurons rien de plus que "Psychanalyste et professeur émérite de psychologie et de psychopathologie clinique à l’université Aix-Marseille". Il se trouve que c'est acteur (très) engagé est un auteur de livres très virulents contre le libéralisme, qu'il écrit pour l'Huma, qu'il milite avec une parole parfois très violente contre les choses habituelles que l'on entend partout (le monde marchand, le libéralisme mondialisé etc.)
Hors, de tout cela, on ne nous dit rien à l'antenne. Ce monsieur n'est qu'un "psychanalyste" venu commenter un sujet d'actualité. Cela lui donne une certaine aura, une apparence de neutralité et d'expertise (même si on ne sait pas ce que la psychanalyse vient faire pour éclairer ces questions). Comme dans tout autre journal d'information, il convient de présenter correctement son invité, surtout si sa parole est aussi engagée. Ne nommer ses invités que par leurs profession quand la partie immergée de l'iceberg est aussi monumentale, cela relève, à mon sens de la faute professionnelle. Nous devons pouvoir faire confiance aux journalistes de service public, et ils nous doivent d'être francs, honnêtes, et nous dire que leur invité n'est pas qu'un psychanalyste, un économiste, mais qu'il est aussi juge et partie. Que son discours ne doit pas être pris pour argent comptant, mais que c'est une argumentation militante (donc, forcément orientée et qui omettra les éléments qui gêneront son système de croyance). Pourriez-vous lui faire passer l'information?
Merci.
