réaction à la chronique éco des matin du 17/05/2016

Destiné à Guillaume Erner :
Salut Guillaume,
Tout d'abord merci pour ton interprétation des matins, c'est une réussite difficile que de succéder à Marc Voinchet.
Ce petit message car écoutant depuis le canada - je suis hélas désormais un vieux fidèle des matins - j'ai bondi en entendant la chronique d'un intervenant de l'émission (le site de FQ s'est hélas dégradé au point que l'on n'accède plus aux infos précises) sur les retraites par capitalisation. Vivant donc dans l'un de ces pays où c'est le système en vigueur, je peux témoigner, comme des milliers d'autres, que ce système est bien entendu catastrophique pour la plupart des gens - Le vrai impact n'est pas encore sérieusement évalué (bombe politique, abrutissement des masses bien aboutie, et impact total encore à venir, etc.) mais il suffit d'ouvrir les yeux et d'interroger les gens : Il y a une quantité extraordinaire de travailleurs de plus de 65 ans, (et même de 70 !), dans tous les secteurs de l'économie qui tout simplement ne peuvent pas suivre avec des retraites de misère (et encore, ceux-ci ont bénéficié d'un prix de l'immobilier alors ridiculement bas, ce qui n'est plus le cas actuellement). Car ici, la plupart des salariés sont (sur)endettés et une vraie capitalisation, reposant sur un système bancaire réellement prédateur (études, santé, consommation, hypothèques) est illusoire...Bref à mon avis il s'est dit de grosses bêtises mal informées...
J'ajouterais que je ne suis pas d'extrême gauche (quoique je peux très bien comprendre), que je ne suis pas antilibéral (au sens noble du terme, qui hélas est aussi utopique que le reste), que j'ai une formation en mathématique qui ne m'a servi à rien d'autre qu'à penser...
Amicalement,
Olivier.