voici la réponse de Nicolas Demorand :
Monsieur,
Merci
d’abord pour votre mail. Les questions hier soir étaient à 95% contre la
réforme. Nous avons essayé de donner la parole aux très rares auditeurs qui la
soutenaient. Une enseignante (de Nancy si je ne m’abuse) a ainsi pu longuement
s’exprimer, je l’ai relancée pour en savoir plus et lui donner plus d’espace. Sur
la jeune collégienne, vous avez raison: j’aurais dû demander ce que faisaient
ses parents, j’y ai pensé… en regardant la pendule, les temps de parole des
invitées, mes deux écrans d’ordinateur, en préparant la question de
l’auditeur suivant, en jetant un œil au fil AFP pour regarder les urgents sur
l’Afrique, en checkant les tweets et en lisant les mails des auditeurs (même
tonalité qu’au standard, voire plus dure encore). J’y ai pensé, donc, puis je
suis passé à autre chose. Mea culpa.
BREF:
ce petit aperçu des cuisines de l’émission pour vous dire deux choses. 1) Nous
essayons de donner la parole aux maximum d’auditeurs; 2) nous ne cherchons pas
à dessiner une "ligne" à travers des questions poussées en avant et
d’autres mises sous le tapis. Mais certains soirs le standard est
"monocolore" (ce qui, sur ce dossier et même si l’échantillon n’est
pas représentatif, me laisse penser que la contestation ne va pas faiblir ou
que l’application de la réforme se fera dans un climat dégradé).
Mille
excuses d’être si long,
Cordialement, Nicolas
Demorand
