Merci de l'attention que vous avez portée à mon message, néanmoins votre réponse m'étonne : je ne cautionne personnellement aucune "théorie du complot", le sujet de l'émission portait sur l'élargissement de la couverture vaccinale et il ne s'agissait pas d'être pour ou contre les vaccins dans l'absolu. Votre réponse associe ceux qui se questionnent légitiment sur cette augmentation conséquente pour des nourrissons à une "nébuleuse anti vaccins". (un généraliste a appelé pendant l'émission car l'obligation du vaccin / hépatite B, il ne se l'expliquait pas et la réponse a été nébuleuse pour le coup !)
Il semble que ce ne soit pas un sujet "apaisé", mais justement les journalistes sont là pour objectivement donner à entendre ce qui permet à chacun de se positionner en connaissance de cause, non ? Je reste très désolée de cette "réactivité"... Je ne prise pas particulièrement internet, et je préfère écouter des émissions de radio ! C'est la première fois que je vous écrit car j'ai trouvé l'émission citée très désagréable à écouter, donnant le sentiment d'être mal préparée, les invités semblaient juste avoir une tribune pour dire qu'il n'y avait rien à justifier (! ?) alors que ça aurait pu être un temps de pédagogie très ouvert. Dommage...
