Tout comme vous, je ne suis pas un grand spécialiste des terrains de football et j’avoue que je ne vois pas très bien ce que peuvent représenter 800 de ces terrains. Cet exemple n’est pas très parlant. Toutefois, cette comparaison entre une surface exprimée en hectares et une équivalence concrète est un procédé que nous, journalistes, utilisons souvent pour rendre plus « visuelle » une information. Si vous me dites 5 000 hectares de forêts sont partis en fumée, pour moi, comme pour une majorité d’auditeurs, cela ne représente rien; est-ce important ou pas? Si, en revanche, nous disons: « L’équivalent de la moitié de la surface de Paris est parti en fumée », tout le monde va visualiser l’importance du sinistre. De même, le « terrain de football » peut rester une bonne « unité », à condition que cela soit « réaliste »: « C’est tout un quartier qui sera détruit pour donner vie à un immense centre commercial, l’équivalent en surface de 10 terrains de foot ». Là, c’est parlant et « visuel »…
