Madame,
Pourquoi, en ces temps de bouleversements climatiques où la presse a, me semble-t-il, un rôle essentiel à jouer, la météo, qui se trouve au coeur de ce grave problème, persiste à satisfaire l'égo des auditeurs qui ne veulent que du "beau temps" et ne regardent guère autour d'eux la végétation et la nature qui souffrent ?
Je viens d'entendre à l'instant sur France Info, le dernier bulletin météo qui nous annonce des "risques d'averse". A d'autres moments, ce seront des "ciels moroses".
Ce même jour, on nous parle de la sécheresse qui persiste et des restrictions d'eau.
Faut-il donc continuer à encourager les gens à se réjouir du "beau temps", alors que la pluie n'est pas une mauvaise chose en soi, bien au contraire, et ne pas remplacer "risques d'averse" par des "possibilités d'averse", les "ciels moroses" par des "ciels nuageux", voire "prometteurs d'une pluie souhaitable" ?...
En vous remerciant de l'attention que vous porterez à mes remarques.
Bien cordialement
