Bonjour,
Je lis ce matin dans "pourquoi France Inter continuera à publier certaines photos des terroristes" le verbe "anonymiser". C'est la deuxième fois cette semaine que je vois ce verbe tout nouveau apparaître alors qu'il en existe un bien plus simple et plus joli : "anonymer".
Vérification faite dans des versions récentes de dictionnaire (dont celui de l'académie, en ligne, et le CNTRL), "anonymiser" n'existe pas...
Les journalistes nous ont déjà fait le coup de confondre les "Hollandais" (habitants de la Hollande) avec les hollandistes (partisans de François Hollande) et les royalistes (plus royalistes que le roi) avec les royalais (partisans de S.Royal...pour le coup, l'autre suffixe aurait permis de distinguer les uns des autres)... J'espère qu'ils ne vont pas nous imposer encore une fois leurs inventions lexicales "abracadabrantesques" comme disait un Président...
Cordialement
Claire-Marie GREINER
29/07/2016 - 14:25
Le verbe « anonymiser » existe bien et figure dans de nombreux dictionnaires, dont le Larousse et le Robert. De même que l' »anonymisation ». Pour ma part, j’ignorais l’existence d' »anonymer », visiblement peu usité (et d’ailleurs « refusé » par le correcteur orthographique de ce site 🙂 ).
