Emploi abusif du terme « présumé » au sujet des procédures pénales

En tant que juriste, j'aimerais attirer l'attention de Radio France sur l'emploi abusif par tous les journalistes (pas seulement ceux de vos antennes) du terme "présumé" lorsqu'est évoquée une procédure pénale en cours.
Lorsqu'une personne est inquiétée par la justice (garde à vue, mise en examen), elle n'est pas présumée auteur d'un crime ou d'un délit. C'est même l'inverse. Elle est présumée innocente. On peut dire qu'elle est accusé de tel crime ou de tel délit par telle personne. De même, il n'y a pas de présumée victime. A la rigueur, on peut parler de "prétendue victime", mais il n'existe pas de présomption en la matière. Ce matin sur France Inter, un journaliste a même évoqué le présumé viol dont K. MBappé a un temps été accusé en Suède. Cela n'a aucun sens car un crime ou un délit ne se présume pas.
D'avance merci pour votre attention.