J'entends régulièrement les infos et presque quotidiennement autour des faits de violence nous entendons les termes de "règlements de comptes" supposés.
Je m'interroge, ce terme ne serait-il pas inadapté de votre part car :
- Il donne l'impression que l'acte en question est un "rétablissement à l'équilibre" qui fait suite à un affront initial
-Cela insinue donc que la "victime" a donc été agresseuse. Cela ne respecte donc même pas la présomption d'innocence de la loi française.
-Cela banalise l'acte et lui enlève sa gravité et déshumanise sa victime.
Quels sont donc les critères pour que le journaliste lors d'un fait divers le qualifie de "potentiel règlements de comptes", lieu géographique ? Profil sociologique des victimes ?
Je pense qu'il y a un réel risque de faire des raccourcis dangereux qui sont plutôt à l'habitude des chaines polémistes.
Merci pour votre attention. Et bravo pour vos émissions.
