le moral et le traitement de l’info

Bonjour,

Réflexion: j'observe une évolution furtive qui me fait plaisir dans le
traitement de l'info: un tout petit peu plus de positif et de présentation de
solutions plutôt qu'uniquement de la dénonciation tragico-dramatique
théatrale... c'est l'effet Colibri et du film "DEMAIN".

J'observe également: depuis le début des années 80 (peut être avant, mais je
n'étais pas née!), la TV française et ses présentateurs de journaux et ses
grandes figures tel que Coluche, avaient un discours particulièrement
fataliste, lugubre, triste... il serait intéressant de faire une étude
statistique entre le moral des français et le ton dramatique employé par les
médias!

Aujourd'hui, ma génération lâche la TV au profit d'internet ou de discours
plus rigoureux et moins tragico-dramatique théatral! depuis, le moral remonte
un peu (ok y'a encore du boulot, mais ça c'est malgré plus d'attentats) ! S'ensuit
une amélioration des programmes... il reste un truc qui m'échappe car je ne
connaît pas l'histoire des médias, pourriez-vous m'éclairer? Pourquoi les
journalistes ont encore systématiquement besoin de créer du scandale et de la
polémique ? quand c'est nécessaire, ok. Mais quand il y a besoin d'apaisement,
j'écoute qui? Quand il y besoin de renforcer le "tous ensemble" et la
confiance, je compte sur qui?

Pourquoi Léa Salamé a été sacrée meilleure journaliste alors qu'elle
fonctionne selon l'ancienne école de la provoc' ("ma génération dit la connivence
ça suffit" mais elle est en plein dans le moule!) Je n'aime pas les attaques
faciles et simplistes sur les personnes... il y a des tas de scandales à
dénoncer, en politique-économie-etc, mais pitié, quand il y a des évolutions
positives et des progrès, c'est à souligner et encourager pour remettre de
l'équilibre non?!