Ce matin entre 7h et 9h, dans les journaux, dans la revue de presse, le mot kamikaze a été répété et répété pour qualifier le tueur de Manchester. Combien de fois faudra-t-il dire à vos journalistes (car la remarque a déjà été faite) que les kamikaze étaient des combattants appartenant à une armée, certes fanatiques, mais qui dans le cadre d'un conflit, attaquaient des objectifs militaires, la spécificité étant que le mode choisi ne leur laissait aucune chance de survie ? En revanche, on n'a jamais vu des kamikaze japonais se faire sauter au milieu d'une foule de civils dans une ville américaine.
Il serait donc temps d'utiliser les termes qui conviennent.
Cordialement.
25/05/2017 - 10:46
Sur le fond (historique), vous avez raison. Toutefois, par analogie, le terme « kamikaze » est utilisé pour tout fanatique décidé à tuer un maximum de personnes en se tuant lui-même.
De nombreux termes liés à une situation historique ou géographique précise sont ensuite employés pour qualifier des situations assez semblables.
