J'entends souvent sur les différentes antennes de Radio France des journalistes et chroniqueurs utiliser le terme de "contre-vérité". Ils ne l'utilisent plus seulement dans des citations, mais la reprennent à leur compte.
On peut l'entendre notamment sur les séquences de débunkage de fake news, où l'on présente la fake news comme une "contre-vérité" que l'on va débunker.
Pourquoi ne pas utiliser le terme plus simple et direct pour décrire ceci : un mensonge ?
Je trouve que le terme contre-vérité, emprunté aux complotistes et cousin du terme "vérités alternatives", symbolise trop l'idée qu'il pourrait y avoir plusieurs vérités en concurrence. Alors que non. Pour un fait, c'est binaire. Soit c'est la vérité, soit c'est un mensonge.
Ensuite, il y a l'analyse des faits, et c'est ici que peuvent (doivent) s'opposer plusieurs visions et que peut s'établir un débat. Mais pas sur les faits eux-mêmes.
C'est pourquoi je trouve le terme de "contre-vérité" réellement inapproprié dans la bouche de journalistes.
Je vous remercie d'avoir pris le temps de lire mon message,
