Bonjour,
Ce matin, 13 novembre 2017, j'ai été assez surpris d'entendre l'analyse qu'ont fait certains journalistes de France info sur la prestation, hier soir sur TF1, des 7 candidats de la primaire de la gauche à l'élection présidentielle. Ma surprise vient de l’attribution de notes à chaque candidat : 5 à PINEL, 11 à PEILLON 14 à HAMON etc....Mais pour qui ces journalistes se prennent-ils pour noter ces candidats ? d'autant que leur analyse portaient davantage sur la forme que sur le fond. En montant en ou en descendant "en flèche" un candidat, ces journalistes portent une grande responsabilité dans le vote final surtout sur les électeurs qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez !!! Je suis maintenant convaincu que la presse fait ou défait un candidat, surtout si ce dernier (par exemple Mr. PEILLON) ne rentre pas dans leur jeu, et que cette presse s'attache davantage au paraître qu'à l'être....... Dangereux tout cela pour la démocratie !!
19/01/2017 - 17:24
Je comprends que ce principe de notation, style réseaux sociaux, puisse être exaspérant. Une réflexion est en cours sur le sujet. Toutefois, il ne s’agit pas de donner une note qui indique une préférence pour certains candidats, mais simplement de noter une prestation, une déclaration, une attitude ponctuelles.
