Réplique à Répliques

Monsieur , je suis étonnée que dans une émission de la qialité de Répliques une inexactitude importante vienne fausser le débat . Dans la dernière émission consacrée au sacré, M. Finkelkraut a cité, s'agissant de l'affaire relative à la publicité de Marithé François Girbaud, porte Maillot de l'affiche représentant la scène  la jurisprudence qui a donné raison aux associations de défense des catholiques . Or, la Cour de cassation est intervenue dans cette affaire et a dit exactement le contraire de ce qu'avaient décidé les juges du tribunal de Paris et de la cour d'appel .  Evidemment une telle décision vient contredire la thèse discutée lors de cette émission selon laquelle la loi Pleven est venue renforcer le communautarisme .  Il est regrettable que les discussions autour de la liberté d'expression ne s'inspirent pas de la jurisprudence qui émane de cette juridiction chargée d'unifier le droit et qui peut se targuer, bien au delà de tous les discours, non seulement d'appliquer le droit mais  de  défendre cette liberté d'expression qui n'est pas seulement la liberté de la presse .