Bonjour,

Peut-être ai-je mal entendu ce matin, Guillaume Erner ?

A propos de guerre de propagande sur la Syrie : "Vidéo titre alléchant" "une certaine Eva Bartlett, présentée comme une journaliste indépendante canadienne,"... "depuis lors le contenu de cette vidéo a été largement invalidé, notamment sur le site d'information 20 mn..." ... "virulence"... "attaques virales"....

J'ai alors attendu la véritable information (?) : en quoi la source ou le contenu étaient-ils invalidables ? ... en vain.

M. Erner pourrait-il nous donner ce qui serait une véritable information :
- sur la qualité de cette "prétendue" journaliste, qui est-elle au juste si elle n'est pas journaliste ?
- sur le contenu de ses affirmations : en quoi sont-elles contestables/inexactes ?

Sur le site du Monde, les décodeurs reconnaissent au moins que la désinformation provient des 2 côtés : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/12/15/fausses-images-et-propagande-de-la-bataille-d-alep_5049097_4355770.html

De même, Hervé Gardette a accueilli hier soir des experts bien occidentaux avec une vision un peu moins simple de la réalité : https://www.franceculture.fr/emissions/du-grain-moudre/letat-islamique-est-il-un-adversaire-militaire-comme-les-autres

Si France Culture quitte le terrain du savoir et de l'information pour s'aventurer dans la mésinformation, que reste-t-il ?

La Médiatrice Radio France vous répond
16/12/2016 - 12:23

Nous vous remercions de votre message. Il a été lu par le médiateur et transmis au service concerné par vos questions ou vos réactions. Même sans réponse personnelle de notre part, de nombreuses contributions sont relayées sur les antennes de France Inter, franceinfo et France Culture dans les Rendez-vous du médiateur ou dans Les infos du médiateur, lettre hebdomadaire destinée à tous les responsables de Radio France. Elles inspirent également des articles explicatifs à retrouver sur notre site mediateur.radiofrance.com.