Une notion fréquemment entendue mais dépourvue de sens.

Bonjour,
j'entends souvent sur vos antennes (je ne connais pas les autres, mais il n'y a pas de raison que vous soyez les seuls !) un journaliste parlant de pluies intenses affirmer qu’il est tombé en quelques [nombre variant suivant l’événement considéré] heures l’équivalent de quelques [nombre variant suivant la gravité de l’événement considéré] mois de pluie.
Il est utile de dire qu’il s’agit d’un total non-sens, il suffit de donner des exemples.
Considérons un endroit où il tombe, 1 mois sur 2, une égale quantité d’eau. Un mois pendant lequel il a plu « normalement », on pourra dire « il est est tombé l’équivalent de 2 mois de précipitations ».
De même, si la saison des pluies est extrêmement marquée, et qu’il pleut dans l’année un seul mois, ce mois où il pleut, « il est est tombé l’équivalent de 12 mois de précipitations ».
Dans un désert, la moindre pluie peut représenter, en quelques heures, "l'équivalent de plusieurs années de précipitations".
Cette notion d’équivalent de pluie habituelle est totalement dépourvue de sens !