Lundi 23 février, Geoffroy de Lagasnerie était l’invité des Matins de France Culture. Son invitation à fait réagir les auditeurs.
Je n’ai pas voulu manquer ce gauchiste radical qui avait osé dire sur France Inter qu’il ne fallait pas permettre aux opposants de s’exprimer!
Il a certes ralenti un peu sa logorrhée habituelle mais reste toujours aussi compliqué à suivre dans ses certitudes et j’avoue que son idéal anar est une autre terrible dystopie que je ne risque pas de vivre âgée de 75 ans.
Qu’il aille haranguer les foules prolétaires comme jadis Sartre, avec un tel discours!
Comme il l’a si bien dit, on est sur Culture alors….
Moi je préfère Nora Bussigny en immersion chez les « Nouveaux Inquisiteurs » ou « les Nouveaux Antisémites » et j’ai « le Cœur Lourd » avec A. Finkielkraut.
Une auditrice retraitée de la santé publique 2500 euros mensuels après impôts et propriétaire de 30 m2 Carrez dans un beau quartier
Et ex socialiste et syndicaliste sans regret du travail accompli…alors…
Félicitations aux Matins pour avoir eu le courage d’inviter ce matin Mr de Lagasnerie. C’était non seulement passionnant mais aussi tellement réjouissant d’avoir enfin un autre son de cloche sur les événements de Lyon de la semaine dernière. Je dis courageux, à la lumière de l’effarante et incessante unanimité politique et journalistique à accabler la France Insoumise à la suite des événements dans une superficialité qui ne devrait pas être de mise à France Culture.
France Culture a reçu ce 23 février, un philosophe (dont je n’avais jamais entendu parler, mais ce n’est pas un critère), Geoffroy de Lagasnerie, pour évoquer certaines difficultés et injustices pouvant être causées par les régimes démocratiques en particulier pour ce qui concerne les minorités de tous ordres.
Tocqueville parlait déjà (dans un autre contexte) de la « dictature de la majorité ».
Monsieur de Lagasnerie a également comparé la violence d’état (la jugeant bien plus forte, dangereuse et dommageable) à la violence ponctuelle pouvant émaner de groupuscules comme celle déployée récemment apparemment par d’anciens (?) membres du mouvement « La Jeune Garde ».
J’ai regretté (encore une fois) de ne pas entendre de voix discordante et de constater que son interlocutrice n’insistait pas beaucoup sur les contradictions de son discours.
Enfin, ce n’est qu’à la toute fin de l’émission qu’elle lui a fait préciser son soutien à LFI et à son idéologie que certains considèrent comme totalitaire. Une telle précision aurait eu mieux sa place, me semble-t-il au tout début de l’émission pour éviter toute ambiguïté dès le début de l’émission et je me demande comment l’on peut inviter ce genre de personne sans prévoir d’inviter au même moment quelqu’un qui puisse lui apporter un minimum de contradiction.
Pourriez-vous indiquer si de telles interviews sont comptabilisées dans le temps de parole de LFI ou considérées comme une simple information, neutre par essence ?
Merci pour vos programmes et votre ouverture d’esprit, même si je trouve affligeant de voir à quel point de confusionnisme on peut dériver sous les discours délétères de « penseurs » eux-mêmes visiblement aux prises avec des blessures personnelles, familiales ou professionnelles et qui, partant élaborent des théories plus victimaires, infantilisantes et déresponsabilisantes les unes que les autres ! Que l’exception devienne la règle serait leur mot d’ordre. Et que l’Etat devienne la mère qu’ils auraient voulu avoir (ou voudrait devenir)…
Avant de se permettre d’enseigner ou de prétendre à des titres d’autorité (philosophe, professeur !…), ils devraient commencer par mettre de l’ordre dans leur vie et leur esprit, et en profiter pour aller vivre ailleurs que dans les douces démocraties parlementaires modernes et confortables qu’ils vilipendent, et se documenter plus sérieusement sur les structures du vivant, des sociétés et des formes de gouvernance.
Geoffroy de Lagasnerie, l’enfant chéri de la gauche de l’au-delà, est de retour avec un livre. C’est donc l’invitation assurée sur France Culture. Même s’il publiait une thèse sur la bourrée auvergnate comme fondement des inégalités, il serait invité. On le retrouve donc dans la matinale, il sera sûrement invité dans d’autres émissions. Il déballe mollement son propos de service après-vente où se dégage, entre les mots, cette obsession pour éliminer les opinions jugées, selon lui, injustes. On se souvient qu’il avait ânonné sur France Inter « J’assume totalement le fait qu’il faille reproduire un certain nombre de censures dans l’espace public, pour rétablir un espace où les opinions justes prennent le pouvoir sur les opinions injustes ». Normalement, il devrait tirer cette phrase comme un boulet médiatique, il n’en est naturellement rien puisqu’il bénéficie d’une zone de non-droit intellectuel. Donc, dans ce service après-vente, il déballe un chapelet de concepts vaseux comme « blessabilité », « morale vitaliste », « évolution substancialiste ». Il ne me semble pas avoir entendu le mot utopie.
Juste un petit mot pour vous remercier de la qualité de vos émissions et celle de vos intervenants. Je viens d’écouter à l’instant votre invité. Et enfin !!!! Quel bonheur d’écouter une autre vision dans le calme et l’intelligence. Sans éructation et sans cri. Vous réussissez élever le niveau intellectuel dans vos débats, et croyez-moi, c’est un défi quand on regarde avec effarement le monde médiatique sensé nous informer et donner à réfléchir et comprendre Alors, merci beaucoup, courage et essayez de résister à l’air du temps.
J’ai écouté jusqu’à 8h30 votre invité.
Cette personne m’a étonnée par son aplomb, ses certitudes, ses « JE ». En permanence…
Je me suis crue revenue il y a quelques années, lorsque j’ai quitté définitivement l’écoute de France inter pour écouter France Culture radio plus ajustée dans le développement des idées. Guillaume ERNER est très pro et j’admire sa perspicacité pour mener dans leurs retranchements les invités.
En effet, les idées constamment développées selon lesquelles : le pouvoir de droite apporte toutes les misères possibles etc … sont sidérantes. Il serait intéressant pour les futurs lecteurs de son Livre (il a bien insisté sur SON livre A paraître) que ce “philosophe” mentionne ses sources…
Comme disait il y a quelques mois une personne de gauche (c’est elle qui l’a dit) :
« La droite c’est la honte, la gauche c’est la vertu « …
Je vous remercie d’avoir invité Geoffroy de Lagasnerie, dont j’ignorais l’existence. Les questions qu’il pose, dans notre société et vie politique contemporaines, sont fondamentales, érudites et étayées.
Quel dommage toutefois que vous ayez clos cet entretien en insistant LOURDEMENT sur son opinion quant à la mort d’un activite de la droite ultra à Lyon.
Je crois que personne ne justifie la mort de cet activiste. Si elle est tragique, il n’en demeure pas moins que son traitement, lorsqu’il est fait, mériterait davantage de recul et de mise en perspective.
Franchement inviter ce type de sociologue avec un discours très complexe et à peine compréhensible….
Je tiens à vous dire à quel point j’ai trouvé remarquable et passionnant l’entretien avec Geoffroy de Lagasnerie.