Les auditeurs réagissent au traitement médiatique de la guerre en Iran sur les antennes de Radio France.
L’intervention israélo-américaine en Iran soulève bien des questions, des ambiguïtés et pose problème à plusieurs niveaux. Toutefois, je trouve pénible les rappels incessants sur les antennes de Radio France de ces problématiques. Les journalistes semblent avoir oublié les raisons à l’origine de cette guerre qui sont dans la nature du gouvernement iranien. Les dirigeants pillent le pays, préfère un armement nucléaire au bien-être des Iraniens, imposent des règles de vie, massacrent les opposants et finance depuis longtemps et outrageusement le terrorisme international. Le rappeler me semblerait constituer un juste équilibre de l’information.
Pourquoi personne ne parle de l’histoire de l’Iran et de ce qu’il s’y est passé en 1953 ? Les États Unis, aidés de la Grande Bretagne, sont intervenus de force en Iran, enlevé et humilié en public le Premier ministre modéré de l’époque, simplement parce qu’il voulait nationaliser le pétrole ce qui était inconcevable pour nos alliés qui y perdraient un énorme intérêt financier. Les États-Unis ont ensuite installé au pouvoir le Chah sous leur influence.
Cela permettrait à beaucoup de comprendre qui est à l’origine de la situation du peuple iranien aujourd’hui et également de prendre conscience du fonctionnement depuis des décennies des USA après leurs interventions en Irak, Libye, Syrie…
Peu importe son opinion personnelle, il me paraît important d’analyser une situation en se basant sur l’histoire et non uniquement sur les faits actuels.
J’apprécie écouter France Inter depuis des années mais il me semble que depuis quelques temps vos sujets sont moins creusés c’est dommage.
Fidèle auditrice de France Inter je trouve surprenant que vos journalistes parlent de la “guerre en Iran menée par Israël”. Cette guerre est menée, en Iran, par Israël ET les États-Unis. Dans les titres et dans le journal à plusieurs reprises il n’a été question que d’Israël. Il me semble important que les deux soient mentionnés.
Je suis étonné par le traitement de l’information par vos journalistes sur Franceinfo et France Inter sur la guerre actuelle au Moyen-Orient :
1-Sur le nucléaire militaire : L’Etat d’Israël dispose, en dehors de tout traité international, en dehors de tout contrôle international de l’arme nucléaire.
Ceci dans un Etat dont le gouvernement actuel ne respecte pas le droit international humanitaire, ne respecte pas le droit de la guerre, n’applique pas les résolutions des Nations Unies. Pourquoi ? est-ce une information juste qui permet d’éclairer les auditeurs ?
2-Sur les droits de l’homme : Les journalistes de votre antenne dénoncent à raison les violations inacceptables des droits de l’homme par le gouvernement iranien. Par contre pas un mot sur la situation des droits de l’homme dans les pays du golfe, alors que ce sont des gouvernements les plus discriminatoires au monde envers les étrangers qui y vivent et y travaillent, que certains de ces gouvernements pratiquent des assassinats extra judiciaires, répriment les oppositions quand elles existent, pratiquent la peine de mort.
Pourquoi ? Est-ce une information juste ? Ne peut-on pas informer les auditeurs sur la réalité de ces gouvernements parce que ce sont des alliés du gouvernement français ?
Je vous entends répéter que « l’Iran attaque des pays du Golfe ». L’honnêteté intellectuelle exige d’être plus précis !
Dites donc la vérité à vos auditeurs, à savoir que « L’Iran frappe des bases militaires américaines situées sur le territoire de certains pays du Golfe, bases d’où partent des avions qui bombardent… l’Iran!”
Désolé d’insister, mais dire la vérité ce n’est pas prendre parti pour l’un ou l’autre des belligérants, c’est tout simplement faire le plus honnêtement possible le travail d’information que les auditeurs sont en droit d’attendre d’une radio de service public financée par leurs impôts.
De votre côté, aucun mot sur l’Espagne qui se démarque et refuse aux Américains l’utilisation de ses bases et s’attire les foudres de Trump qui annonce « l’arrêt total du commerce » avec l’Espagne. Pendant ce temps sur France Inter : des heures et des heures de spéculations sur la capacité de résistance de l’Iran, un peu comme ceux qui font des paris maintenant sur les plateformes sur l’évolution des guerres. Ou encore vous vous apitoyez sur les touristes français, qui ont choisi d’aller passer du temps à Dubaï. Ne pourriez-vous pas avoir un peu plus d’empathie pour les populations locales en souffrance ? C’est choquant…
Bravo pour vos différents traitements à France Culture du conflit actuel au Moyen-Orient (dont Iran). Merci de nous éclairer ainsi. Je ne suis pas seule à le penser.
Je suis sidéré d’entendre un journaliste de Franceinfo évoquer la guerre en Iran de cette façon : « Après une première semaine de guerre Israël sort vainqueur, gagnant… ». Se rend-il compte de ses propos odieux et abominables diffusés à grande écoute et à portée de tous dont des enfants, des adolescents ? Que vont-ils en retenir s’il n’y a pas un travail d’explications dans leur propre famille ? Jusqu’où irez-vous en relatant les informations de cette manière ? Votre professionnalisme est entaché par la mise en avant du « bon » face au « méchant » et vous n’avez que faire de la détresse des populations d’où qu’elles viennent dans cet enfer et cette barbarie.
J’aimerais savoir pourquoi il y a si peu d’informations sur les dommages subis par Israël à la suite des tirs iraniens ? On a l’impression que seulement quelques débris de missiles ont causé des dommages matériels à l’exception peut-être d’un seul…
Est-ce du fait que ce ne sont que les informations transmises par les autorités israéliennes ? Ou est-ce que vous n’avez aucune possibilité de nous fournir des informations plus en détail du fait de la difficulté de les obtenir ?
S’il vous plait essayer d’équilibrer vos points de vue sur ce qui se passe au Liban et en Israël. Je ne suis pas juive mais la façon dont vous transmettez l’information fait jaillir et la haine contre Israël et monter antisémitisme. Stop je suis de gauche mais vous êtes trop partisan.
Un éditorialiste a utilisé le terme « le milliardaire américain » pour parler de Trump. Dans la cadre de sa décision de bombarder l’Iran, ce terme était absolument hors sujet. Mais cela témoignait d’un a priori inadmissible.
Je voulais juste faire une remarque à propos d’une question posée hier dans le Téléphone Sonne. J’ai en effet été très choquée par la question demandant si le peuple iranien était assez « mature » pour accepter la démocratie. Mais enfin ! Y aurait-il des peuples « immatures » ??? Depuis quand la démocratie est-elle un attribut de peuples qui seraient plus mature que d’autres ? Personne ne réagit à une telle question ?
Je suis choquée d’écouter votre invité disant que la république islamique tombe grâce à un pacte avec le diable. Critiquant le fait que les USA et Israël ne respectent pas le droit international.
Kamenei respectait-il le droit international ? Le droit humain ? À pendre des jeunes par milliers ?
Oui il y a des risques à ce que tout soit rebattu dans la région. Mais franchement : ce peuple a tant souffert ! Ils n’attendaient que ça que l’on fasse quelque chose –
Nous petits Français qui faisons la morale alors qu’on n’arrive même plus à faire respecter la laïcité dans notre pays ?
Les gens de 1957 en Iran étaient des communistes : pas sûrs qu’ils existent encore pour demander un état socialiste ou religieux. La plupart des religieux ensuite étaient d’origine égyptienne et non iraniens. Venant des Frères musulmans. Vive l’Iran libre.