Je vous écris parce que j’aime tellement votre radio. Mais je ne m’y retrouve plus.
Après le feuilleton quotidien sur les gilets jaunes et maintenant sur les grèves, je m’étonne que vous soyez à ce point le porte-parole des syndicats grévistes : vous annoncez chaque manif prévue, vous faites leur publicité à leur place, il suffit d’être « quelques dizaines » dans une manifestation pour être sur votre antenne.
Vous ne donnez que très peu la paroles aux « sans voix », ceux qui voudraient bien retrouver des transports, les personnes âgées, les malades… Interrogez un peu les kinés sur les souffrances de leurs malades. Vous ne voyez pas ma voisine, 80 ans, rentrer en pleurant en revenant de la sécurité sociale sous la pluie parce qu’elle n’a pas trouvé de transport. C’est facile de soutenir les grèves quand on habite en Ardèche. « Les français soutiennent les grévistes ». Qu’en est-il des chiffres de soutien en île de France?
Dans le métro, le tramway, il y a beaucoup de colère.
Les journalistes de France Inter et France info utilisent le mot « retrait » pour parler de l’annonce faite par Mr Phillipe à propos des conditions de la réforme des retraites.
Or il ne s’agit PAS d’un retrait mais bien d’une SUSPENSION assortie de conditions inatteignables (exactement comme pour la réforme de l’assurance chômage), pratique bien connue qui consiste à fixer des objectifs inatteignables pour ensuite imputer l’échec à ceux qui devaient les atteindre.
Il serait bon que les journalistes utilisent les mots avec le vrai sens.
Le traitement sur l antenne de France info me semble tellement partisan que j ai décidé de m adresser à vous. Les opposants à la réforme sont systématiquement interrogés. Les partisans beaucoup moins. Et pas dans les proportions des opposants partisans tels qu ils sont mesurés dans les sondages.
Pour prendre un exemple précis de traitement pour le moins discutable, cette fin de semaine , Mr Martinez, leader de la CGT, est interrogé sur France info. Il soutient ne pas a voir reçu le courrier de Mr Philippe, Premier ministre, que tous les autres syndicats ont reçu pourtant. Votre journaliste critique alors la façon de faire du gouvernement . C est sûr, c est Mr Martinez qui est de bonne foi !
Quand la CGT annonce des chiffres de participation aux manifestations 5 fois supérieurs aux chiffres du ministère de l’intérieur, qui sont systématiquement très proches des chiffres des organismes indépendants, le journaliste de France infos ne pose aucune question bizarrement !
Dans la mesure où vous êtes France Infos, et pas la France insoumise, il me semble qu un minimum de neutralité me semble s imposer
j’allume à l’instant (8h35) la radio et j’écoute votre invité. Qu’il arrête de dire les français pensent que … je suis française, je ne pense pas comme lui, je ne soutiens pas les grévistes qui veulent avoir leur privilège via les régimes spéciaux … Macron n’a-t-il pas annulé la taxe d’habitation pour les plus précaires ? Ras le bol de ces personnes qui pensent pour les autres et qui disent tout et n’importe quoi en se disant porte-parole des français !
les politiques natalistes pour financer le système retraite me fait frémir car si on incite la population à faire des enfants il faut s’occuper de ces enfant ensuite avec un système éducatif qui à les moyens de ses ambitions, une aide sociale à l’enfance qui n’est pas dépassée et des pédo-psychiatres qui manquent terriblement.
Faire des enfants ne résout pas tout
Je suis toujours très surprise que la majoration pour enfant soit maintenue avec un calcul basée sur un pourcentage. Cela favorise encore les retraites les plus hautes par rapport aux plus basses, n’aurait-il pas envisageable d’avoir un forfait moyen.
Je suis moi-même à la retraite depuis le 1er janvier, et j’aurais une majoration de 200€ pour 3 enfants, mon ex-mari qui a une retraite supérieure à 3000 € a une majoration de plus de 300 € et celui= dont la retraite est de 1000€ il a actuellement 100 €, et pourtant il a aussi élevé 3 enfants.
Je trouve cela particulièrement injuste.
Depuis le 5 décembre votre antenne donne et redonne des tonnes de chiffres mais jamais le taux de non- grévistes à la RATP !
Toute la France sait que c’est 95% degrevistes pour le métro mais quid des bus et des tramways…? C’est indigne du service public de ne pas essayer d’approcher de la vérité concernant les taux et les pratiques de cet état RATP dans l’état.
CELA a duré 38 jours….
Arrêtez je vous en prie de nous faire croire que la population française soutient majoritairement les grévistes.
Arrêtez de n’interviewer que les passagers qui acceptent volontiers d’être otages de ces paresseux irresponsables.
90% des gens que je questionne sont outrés que des privilégiés bloquent le pays.
Pensez à tous les commerces qui vont faire faillite, à toutes les entreprises qui vont licencier, à l’image catastrophique de la France à cause de nantis qui veulent se faire payer des grandes vacances des 55ans financées par les autres.
Il serait temps d’appeler « Un chat un chat. ».
Merci d’écouter les gens raisonnables.
Le secrétaire général de Force Ouvrière était l’invité de France Info dimanche matin.
Il a remis en cause la méthodologie des sondages en indiquant « Vous savez les sondages, les questions portent déjà les réponses… ». Visiblement car ce sondage ne lui était plus favorable. Je rappelle que les mêmes personnes encensaient ces mêmes sondages quand ils prouvaient que plus de 50% de la population française était derrière ces même organisations.
Loin de moi, de juger le fait que les syndicats soient « aimés » par les français ou non.
En revanche, comment sur le service public, des chroniqueurs peuvent laisser remettre en cause la méthodologie des sondages sans aucune réaction ?
Méthodologie reconnue par tous les médias, utilisées au quotidien par ces mêmes médias et même juge de leur audience.
Il serait intéressant de partager au grand public que les sondages ne sont pas une simple jetée de dés mais portent véritablement sur des échantillons représentatifs et sur une méthodologie scientifique avérée, démontrée et utilisée partout dans notre vie quotidienne.
Ce n’est pas parce que le quand dira-t-on s’escrime à en faire une information de seconde main que c’est la vérité.
Merci d’avance de jouer votre rôle en luttant contre de telle fake news.
Pour rappel, beaucoup d’autres interviews politiques sur vos antennes portent de tels arguments (quels que soient la sensibilité politique) qui sont destructeurs pour tous les médias décriés et en manque de reconnaissance ces derniers temps.
Je suis surprise du peu de distance des journalistes de France-Inter, aux heures d’information, le matin et à 13h. En effet, la problématique qui est retenue tourne autour des soit-disant négociations avec les syndicats « réformistes », comme si cette réforme à points était acquise. Vos journalistes n’hésitent pas à tomber dans le panneau : trouver l’équilibre budgétaire pour le bon accomplissement de cette réforme.
Or la question principale qui devrait vous préoccuper c’est bien de savoir pourquoi le gouvernement tient tant à ce que cette réforme se fasse, dans la précipitation, en lâchant au fil des jours des concessions … preuve que rien ne va.
Les discours des uns et des autres sont au mieux inexacts et trompeurs.
Cette réforme à points n’est pas acceptable, ni acceptée. Le mouvement de grève, les manifestations persistantes, les sondages montrent que NON, LES GENS DOTES DE BON SENS NE VEULENT PAS DE RETRAITES A POINTS.
Alors, pourquoi a-t-on droit à des invités toujours prêts à défendre cette réforme ? Nous aimerions entendre autre chose que le discours ambiant.
Ce matin sur France Info et concernant les manifestations du vendredi 10 janvier 2020 contre la réforme des retraites, le journaliste a donné le chiffrage du nombre de manifestants communiqué par le ministère de l’Intérieur (450 000) en omettant de citer l’estimation faite par la CGT (1 000 000). Cela revient à considérer que seul le chiffrage officiel, qui ne repose sur aucun dėcompte précis, est fiable alors qu’il a été établi au fil des années que ce chiffrage minimise toujours le nombre réel de manifestants. En l’absence d’un chiffrage fiable réalisé par un organisme indépendant (le cabinet Occurrence notamment), j’estime que l’objectivité devrait vous conduire à donner systématiquement les 2 chiffrages, celui du Ministère de l’intérieur et celui des organisations syndicales organisatrices, la majorité des auditeurs étant amenés à conclure que la vérité se situe sans doute entre ces 2 estimations. Merci par avance de prendre note de ma remarque.
Je suis abasourdi en attendant les propose certains politiques qui dénoncent le « détricotage » d’un projet qu’ils n’ont pas soutenu avec beaucoup de constance !….. Ce n’est pas ce qu’on appelle des faux-culs ?
Bonsoir, j’attire votre attention sur le vocabulaire employé régulièrement sur vos ondes qualifiant certains syndicats de « réformistes » pour désigner l’UNSA et la CDFT. Cette catégorisation n’a pas véritablement de sens ça cela supposerait l’existence en France de syndicat « révolutionnaires » (concept qui s’oppose au réformisme) de premier plan. Or ni les syndicats CGT et CGT-FO n’appartienne à ce courant de pensée.
Si par réformiste on entend syndicat engagés régulièrement dans des négociations, l’ensemble des grands syndicats (CFDT, FO, CGT, CGC , CFTC) sont régulièrement engagés dans ces négociations.
J’attire enfin votre attention sur la confusion que peut induire la qualification de la CFDT de premier syndicat français. C’est factuellement vrai mais j’attire votre attention sur le recollement des résultats des élections professionnelles qui attribuent à la CFDT 30,33 % de représentativité, CGT 28,58%, FO 17,93%, CGC 12,28%, et CFTC 10,90 % (les autres confédérations dont l’UNSA n’étant pas représentative)
Donc si on s’en tient à cela la CFDT est bien le premier syndicat français, mais pas le syndicat majoritaire, l’ensemble des syndicats opposés à la réforme des retraites (CGC, CGT, FO ) cumulent 58,79 % de représentativité.
Je fus un dirigeant de Renault et d’Usinor-Sacilor et le monde du travail ainsi que ses pénibilités me sont connus. Concernant la réforme des retraites, nul doute qu’elle est nécessaire. Mais je souhaite partager l’idée suivante avec vous. Admettons que l’âge de la retraite dans le régime général soit de 64 ans. Si les conditions de travail dans une entreprise devaient justifier un âge de départ à 58 ans, alors, ce serait l’entreprise qui supporterait les paiements des retraites de ses salariés entre 58 et 64 ans. Je ne conteste pas que les cheminots, les conducteurs de la RATP, les ouvriers de travaux publics, les travailleurs sur les chaines d’assemblage, les pilotes d’avions puissent bénéficier de retraites anticipées mais que la chaque société assume et intègre ces coûts de « retraite anticipée » dans ses prix de revient. A noter que lorsque les compagnies aériennes prennent en compte qu’un pilote ne peut être aux commandes plus de 8 heures et que cela impose 2 équipages pour faire Paris-Los Angeles… c’est bien la compagnie qui paie et qui répercute le coût sur le prix du billet… Dans ces conditions, toutes les entreprises cotiseraient aux fonds de retraite général pour des retraites à 64 ans. Et, chaque entreprises capitaliserait les sommes nécessaires pour assumer les retraites de leurs employés avant 63 ans. Je vous remercie de votre attention.
Fidèle auditrice depuis des années, je suis en profond désaccord de votre traitement de la grève.
Je ne comprends pas que vous présentiez le bilan de chaque journée sans donner de chiffres mais en disant simplement « Moins de grévistes » (journal de 8h vendredi 10/01 par exemple), alors qu’il s’agirait surtout de souligner que ceux qui décident d’arrêter le travail sont très nombreux à le faire et depuis plus d’un mois, et qu’ils ne le font pas de gaieté de coeur. Il s’agirait aussi d’enquêter dans chaque branche mobilisée pour comprendre ce qui se passe.
Quel intérêt avez-vous à minorer un mouvement social réel et de grande ampleur ? Les auditeurs attendent un reflet aussi exact que possible de la réalité, pas le filtre de votre subjectivité. Par qui êtes-vous payés ?
Fidèle auditrice depuis 30 ans (!), je ne comprends pas la position de France Inter sur le mouvement de grèves actuel. Aujourd’hui 10 janvier dans le 7-9 aucun chiffre de la participation aux manifestations de la veille. Vous participez à Occurrence je crois, pourquoi ne pas donner ces chiffres ? est-ce parce qu’ils étaient bas (10 fois moins que ceux de la CGT à Paris) ? J’ai du mal à comprendre votre positionnement « journalistique ».
Ras le bol des informations toujours les mêmes sur les retraites. Depuis le début du conflit , ou plus précisément avant le début du conflit, j’ai entendu sur les ondes de Radio-France un journaliste qui expliquait la stratégie du gouvernement : « Annoncer un âge pivot, pour en faire un élément de négociation ».
C’est exactement ce qui arrive. après des semaines de conflit. Les syndicats, le gouvernement jouent-ils le même jeu ?
Pourtant payer pour les retraites est tout à fait normal. C’est un choix de société. Payer pour que nous puissions finir nos vies dans la dignité est juste et honorable. Qui peut le contester ? Par contre payer pour compenser activités des dirigeants d’Atos ou des banques ne se justifie pas.
Qui pour défendre le fait que payer pour des retraites est aussi un moyen de faire marcher l’économe? La communication autour des retraites ne nourrit qu’un unique discours, entendu par tous : « les retraites c’est trop cher ».
Non les retraites ne sont pas seulement un coût pour notre société. Les retraités dépensent l’argent qui leur est si gentiment donné. Les retraites sont une manne pour l’activité (emplois, matériel, loisirs…), sont aussi une nécessité pour que nous puissions faire société.
Il est évident que les salariés et les fonctionnaires partiront de plus en plus tard à la retraite. La démographie est incontournable !!!
Il est non moins évident que la retraite par points est une remise en cause fondamentale du système actuel et comporte des risques certains, comme le montrent les exemples allemand et suédois!!!
La suppression des régimes spéciaux, autonomes est justifiée. Mais elle doit concerner tout le monde ce qui ne sera pas le cas, le Gouvernement jouant la division, cette marque de fabrique de la Macronie, aux antipodes des valeurs fondatrices de la République !!!
Les jeunes feraient bien de se mobiliser car ils seront les victimes de la politique libérale de MACRON en matière de retraites !!!!!
Au secours, profession en péril. Léa, Nicolas, Ali et les autres parlez en s’il vous plaît!
Si je vous écris, c’est que je suis très inquiète quant à l’avenir des infirmières libérales.
Si la réforme des retraites de ce gouvernement passe, nos cotisations retraite vont passer de 15% à 28%. Nos syndicats sauf un (nous ne sommes pas très représentées) ont déjà accepté l’avenant n°6 qui diminue en grande partie dès 2020 notre rémunération pour permettre à la CPAM de faire plus de 300 millions d »économie. La plupart des travailleurs voient au fil des années leurs rémunérations augmentées, nous, c’est l’inverse, nous avons toujours été le parent pauvre des professions médicales et nous n’avons aucun pouvoir, c’est tellement plus facile de taper sur les moins forts mais nul n’est dupe, nous ne faisons pas le poids devant les laboratoires pharmaceutiques, les pharmacies , les médecins… Le gouvernement veut ajouter à cette baisse de rémunération, une augmentation de quasi 100% de cotisation retraite pour compenser les pertes de cotisations retraite de qui? peut-être celles des cadres supérieurs et des cadres dirigeants dont on ne parle pas beaucoup. Tous égaux devant la retraite de base!!!! Nous devons déjà travailler jusqu’à 67 ans, nous travaillons 7 jours sur 7, 12h par jours car à 6.08€ la prise de sang ou jusqu’à aujourd’hui 7.95€ le soin d’hygiène d’une demi heure le tout brut, il nous faut quelques patients pour gagner notre vie!; en cas de maladie, nous n’avons pas de revenu, nous sommes couverts à partir du 90ème jour, nous ne sommes pas payées pendant les vacances nous n avons pas la possibilité d augmenter nos tarifs comme les avocats notamment et la pénibilité, quelqu’un en parle?. Nos tarifs n’ont pas bougé pour la majorité depuis 2009 et aujourd’hui, ils baissent!!! Bien-sur , la retraite des cadres va baisser mais si vous multipliez le gain obtenu par cette baisse de cotisation par le nombre d’années de travail, c’est un montant conséquent qui leur permettra de prendre une retraite complémentaire dont le point est beaucoup plus élevé, qui leur permettra des projets immobiliers qui non seulement leur donneront des avantages fiscaux mais aussi des biens pour la retraite.
Je n’ai jamais jalousé qui que ce soit , je ne suis pas quelqu’un qui se plaint, mais là,plus rien n’est juste, nous pénaliser à ce point va entraîner un arrêt considérable d’infirmières libérales , ce qui aura des répercussions sur la collectivité, ayant pour conséquence, une pénurie d’infirmiers dans certaines zones géographiques déjà touchées par les manques de soins. Nous sommes le lien entre l’hôpital, le médecin, le patient et la famille; notre prise en charge permet de délester les hôpitaux de plus en plus rapidement, ce qui permet des économies considérables à la CPAM et assure des soins rapides, continus et professionnels. Si le nombre d’infirmiers libéraux chute, cela va entraîner un nouvel engorgement des hôpitaux, ayant pour conséquences des coûts supplémentaires à la collectivité et des accès aux soins de plus en plus difficiles pour un grand nombre de malades. L’âge de la retraite est une diversion, on ne peut parler d’équité devant tant de différences entre les 6 derniers mois des fonctionnaires pour le calcul des retraites, l’âge de la retraite des militaires, de la RATP, la retraite des cadres, des élus et celles des maçons, des soignants, des salariés du privé, l’équité dans les retraites est plus qu’un mensonge, c’est une fumisterie dont certains bénéficieront copieusement et pour tous ceux qui se battent aujourd’hui, ils ont des privilèges que l’état ne peut se permettre de partager avec d’autres mais eux ont un pouvoir de blocage.
C’est brouillon, j’en suis désolée mais il faut vraiment en parler car si cette réforme passe, cela va toucher un grand nombre à moyen terme car la majorité des gens avec leur petite retraite ne pourra se payer une médecine privée. J’espère que vous accepterez d’être notre voix pour permettre notre pérennité et assurer ainsi la continuité des soins dont bénéficie les français, ce qui est extraordinaire!
Il n’y a,pas que 3 solutions mais 4, la baisse du chômage dont on ne parle pas. Si toute l’énergie depuis 2 ans avait été mise dans la recherche de solutions pour le chômage, le problème serait résolu.
On ne parle pas non plus de la pyramide des âges et de son rééquilibrage après le départ des baby boomers
Fidèle auditrice (et prof, cela va sans dire), je me permets une remarque. Depuis le début de la grève, j’attends régulièrement lors du journal, les prévisions de trafic SNCF. Oui mais voilà, j’habite à Lyon, et je prends le TER pour une terre reculée qu’est l’Isère, qui n’est donc ni un RER, ni un Transilien, ni un TGV et malheureusement, ce mode de transport tout à fait régional n’a pas l’air d’avoir droit de citer… Même si je me doute que les prévisions sont différentes en fonction des régions, entendre une estimation nous donnerait l’impression d’exister un peu en dehors de la capitale et des grandes lignes.
Rien de grave bien sûr, disons que sur l’échelle de la réforme des retraites, des frappes en Iran et des pistes cyclables à Paris, on est plutôt bas, mais voilà, je me dis que ça ne coûte rien de le dire, et ça ne m’empêchera pas de continuer à vous écouter. Et si jamais vous voulez que je vous parle de la réforme du français en lycée, des aberrations qui la constituent et de la « philosophie » qui la soutient, n’hésitez pas, j’en ai plein ma hotte !
Très bonne journée !