Je dois avouer vous écrire « à chaud ». Je suis moi-même enseignant depuis 25 ans (et auditeur de France Culture depuis 40 ans…), évidemment très choqué ce matin. Je veux simplement remercier votre invité Kamel Daoud pour ses propos, même si la gravité de sa voix produit un écho étrange dans la grisaille lugubre de ce matin, votre journaliste pour son allusion au magnifique Wyeth et tous pour nous diffuser la voix, plus chaleureuse et unique de R. Depardon, ainsi que pour votre travail en général qui nous, ou du moins « me » permet de continuer à croire en certaines valeurs.
J’allume la radio de la salle de bains quelques minutes après 11h ce dimanche matin. Curieux, je me demande qui sont les « invités », sachant ce qui s’est passé vendredi en fin d’après-midi. J’entends les voix de Thierry Pech et Aurélie Filipetti. Le premier mot qui me vient est : indécent.
2 jours après la décapitation de Samuel Paty, je pense que vous auriez pu choisir avec plus de décence vos « invités ».
Heureusement, Dominique Reynié est là pour rappeler le réel et être la voix de millions (je pense une majorité) de français.
J’entends Mr Pech et Mme Filippeti verser des larmes de crocodile avec une solennité presque ridicule, et je ne peux m’empêcher, depuis des années que je les entends, de les considérer comme des islamo-gauchistes, en partie responsables de ce qu’ils voudraient nous faire croire qu’ils combattent. Mr Pech, directeur général de « Terra-Nova » dont la doctrine phare serait : « Si le peuple ne vote pas pour nous (la gauche), alors changeons le peuple ». Mme Filippeti, souvent entendue dans votre émission, y a plusieurs fois incarné un féminisme dévoyé (soutien aux femmes qui manifestent pour la liberté de porter le voile islamique-iste par exemple).
Je suis plutôt écœuré, je pense que je n’écouterai plus votre émission. Il y a trop de « oui, mais… », trop d’invités ambigus, issus de cette gauche intellectuelle fustigée à raison par Fabrice Nicolino, rescapé de Charlie-Hebdo. Trop de « Le Monde ».
Juste pour vous remercier et remercier Kamel Daoud. Tout ce qu’il a dit ce matin avec simplicité et clarté m’a fait du bien. L’un et l’autre, vous nous avez aidé.
France Culture, Chapeau pour la richesse de votre émission de ce matin sur la laïcité et merci aux intervenants pour les éclairages qu’ils nous ont apportés. Merci encore.
Merci Kamel Daoud Pour votre intervention, claire, forte, inspirante : à réécouter. Merci Caroline Broue Pour votre écoute, le rythme et l’absence de « bruit parasite », l’invitation à la nuance, si nécessaire MERCI
Vendredi, l’enseignant Samuel Paty était décapité après des accusations d’islamophobie. Quelques heures après, France Culture n’avait de meilleure idée que de recevoir le chanteur Medine, connu pour ses textes très violents contre la république : « Crucifions les laïcards comme à Golgotha », dit-il dans ses clips, après avoir mimé un égorgement. Ce n’est pas la première fois que France Culture reçoit des porteurs de haine. Pourquoi invité madame Fatima Ouassak, ouvertement proche des indigènes de la république, et pourquoi diffuser son interview en vidéo sur les réseaux sociaux de France Culture ?
Ne pensez-vous pas à avoir une responsabilité dans le climat global, en légitimant ainsi sur votre antenne des porteurs de haine, plus ou moins assumés ? Vos équipes ne s’intéressent-elles pas au discours de ces gens avant de les inviter ?
J’ai écouté ce matin le journal de 9h et le commentaire du président du conseil français du culte musulman sur la présentation des caricatures de Mahomet aux élèves. Ce commentaire me semble en appeler de nombreux autres et je suis très étonné qu’aucune remarque n’ait été faite. Y a-t-il une raison ? Comment se fait-il qu’après l’assassinat de M. Paty et toutes les analyses qui ont été proposées, ce commentaire déplacé n’ait fait l’objet d’aucun commentaire ?
Merci Mr Xavier Mauduit pour vos émissions sur l’histoire pour la rendre plus passionnante. J’ai moi-même été dans l’éducation en tant qu’animatrice de lecture dans les écoles du primaire et j’ai subi la « dictature » de la laïcité en ce sens qu’à travers un album sur le Tibet j’avais abordé très succinctement avec les enfants la culture du bouddhisme. J’ai été convoquée par le directeur qui m’a reproché d’en parler. Nous sommes victimes du fait d’avoir fait de la religion un tabou au nom de la sacro- sainte laïcité. Nous ignorons beaucoup de l’histoire de nos religions et c’est une énorme lacune pour notre culture et une approche plus raisonnée et plus adulte de la religion. Ceci explique peut-être la pauvreté de la spiritualité dans notre monde occidental, ce qui laisse la place à tous ces fanatismes. Avec mes respectueuses salutations.
Curieuse hiérarchisation de l’information dans le journal de 8h00 sur France Culture qui ouvre sur une enquête sur les comptes de campagne de Chirac et Balladur, reléguant au second plan l’attaque terroriste de Conflans-Sainte-Honorine.
Je ne mets pas en question le fait de rendre compte de la manière dont les comptes de campagne des deux candidats à la présidentielle de 1995 ont été validés par le Conseil Constitutionnel, mais est-ce l’information la plus d’actualité aujourd’hui qui justifie l’ouverture d’un journal ?
Peut-être est-ce seulement pour promouvoir le travail de la cellule enquête de Radio France ?
J’apprécie beaucoup l’émission de Guillaume Erner mais ce matin, je m’étonne de l’approche disons manichéenne de l’émission ! Tout se passe comme si nous avions un seul regard sur la laïcité. Ce n’est pas le cas. Pourquoi, par mesure d’équilibre ne pas entendre les partisans d’une laïcité ouverte », Jean Baubérot par exemple ou ceux qui voient dans la laïcité à la française une source de conflits ? Leurs réactions seraient intéressantes.
Vous parlez de la difficulté d’aborder le fait religieux à l’école. Vous évitez soigneusement la vraie problématique qui est une classe dont le public est majoritairement musulman et même pour une partie radicalisée. Les autres configurations ne poseraient aucun pb. Dommage ! Vous aviez un panel d’invités intéressant qui auraient certainement apporté une contribution intéressante si seulement vous aviez posé le pb avec honnêteté.
Je suis né juif au Maroc en 1944, français d’arrière-grand-père grand père en Algérie et De grands parents venus de Beyrouth et Tibériade en Palestine. Autant mes grands-parents et mes parents étaient croyants moyenâgeux, autant les musulmans croyants sont encore moyenâgeux autant que les croyants à l’hostie, le jeune, le grand pardon ou le ramadan, sans compter les pèlerinages et les innombrables dictons et références à Dieu. A Dieu ne plaise… !!!! Je suis d’accord avec toutes les mesures gouvernementales à l’encontre des radicaux de toute sorte, y compris les black blocks et extrémistes de toute nature… Actuellement, la société va débattre et juger par contumace 2 morts, l’un assassin, l’autre héros de l’éducation nationale…. Depuis la publication des caricatures, nous en sommes à 300 ou 350 morts en France sans résultat car l’armée ennemie n’est plus représentée que par des gamins rêvant d’être des Héros, faire plaisir à leurs familles ou exprimer leur différence avec les autres enfants… Si les caricatures sont des œuvres d’art, alors mettons les au musée et passons à autre chose…. Si Le blasphème ne nous concerne plus, alors cessons de le brandir comme une croisade française contre l’islam – comme Don quichotte qui lutte contre des moulins à vent-et fichons la paix aux croyants naïfs et rétrogrades et discutons de clarifier la loi de 1905 en cessant toutes nos contorsions permanentes et revenons sur le concordat de 101 ans entre la France et l’Alsace Lorraine… unifions les français une fois pour toutes en supprimant toutes les différences entre régions de France. La France a possédé tellement de colonies à travers le monde, à force d’immigration nous voilà confrontés à Des différences de croyances, qui ne sont plus limitées à l’Afrique du Nord, mais à toute l’Afrique, et aujourd’hui, Turquie, Tchétchénie, demain, vietnamienne, Afghane, iranienne, syrienne ou asiatique… Arrêtons le massacre…de plus en plus nous avons des funérailles nationales pour 1 individu seulement…au nom de la république…ce qui traduit notre impuissance devant des situations totalement incontrôlables dues à des fous, des imbéciles, des individus en perdition, même si manipulés par des mouvements invisibles… Vous allez voir que Les ONG, les droits de l’homme ou les extrêmes vont empêcher les mesures De répression du gouvernement et les jugements encours…y compris les débats sur l’attentat du Bataclan… Je ne parle pas de la concomitance des discours du président sur le séparatisme et du Front National qui va récupérer des voix nouvelles hostiles aux étrangers adoptés en France ou en Europe….car incontestablement, nos démocraties, au moment où elles sont confrontées à des débats économiques ruineux vont intensifier leur rupture avec l’étranger, le réfugié, l’émigrant…. Je ne trouve pas assez de mots pour dire la nécessité de clarifier notre république sans augmenter les mille feuilles de nos lois, et pour avoir le courage de dire non avec exigence à tous les groupes de pression, petits moyens ou grands…! La démocratie c’est comme l’adolescence… ça prend du temps, des années…ou des siècles depuis l’Edit de Nantes…
N’êtes vous pas conscient que lorsque vous faites parler un enseignant qui s’inquiète d’une association folklorique (ce mot est déjà méprisant pour la culture) qui enseigne l’arabe comme pouvant potentiellement être une association terroriste sans réflexion critique vous nourrissez les antagonismes qui font le terreau du terrorisme. Association arabe = association terroriste, s’il vous plait faites attention de pas de la haine attiser la haine.