Je voudrais réagir à cette idée saugrenue de supprimer la redevance audiovisuelle. A l’heure actuelle, de nombreux Français ont un abonnement privé, Netflix ou autre. Pourquoi alors ne devrait-on pas financer individuellement le service public d’information qui permet d’avoir une garantie de qualité, tant des journalistes, que des émissions, ou des financements des films.
D’autre part, à l’heure où un pays est capable de bloquer des médias libres (La Russie) ou tout pays non démocratique veut contrôler l’information, n’est-ce pas un risque majeur de faire dépendre le financement du service public d’information du budget de l’état alors que le financement par l’ensemble des Français même s’il est géré par l’état permet d’avoir symboliquement un financement démocratique de l’information et des médias ? En effet, peut -on être sûr que nous n’aurons jamais en France un président autocrate qui voudra contrôler l’ensemble des médias et particulièrement le service public ?
On aimerait que nos responsables politiques voient un peu plus loin que leur seule échéance électorale, d’autant plus que lorsqu’un financement par les Français est supprimé, on ne revient jamais en arrière.
Payer des impôts pour mieux vivre ensemble et assurer notre vie démocratique, les Français sont sans aucun doute d’accord pour les financer : hôpital, sécu, médias, routes, éducation, recherche….
NOTA: un grand merci pour toutes les émissions de France Inter. Je vous écoute depuis au moins 42 ans (et je n’ai que 58 ans !!!)
J’entends, avec beaucoup d’intérêt, que certains candidats à la prochaine élection présidentielle proposeraient la suppression de la redevance radiophonique.
Je suis un auditeur fidèle de France Inter depuis 1966. Il ne me semble pas aberrant de payer de bons professionnels du journalisme pour avoir accès à une bonne information.
Quoi qu’il en soit, si la suppression de la redevance doit me mettre en situation d’endurer plus de messages publicitaires qu’aujourd’hui, je ne souscris pas à cette mauvaise combine.
La radio d’Etat d’un grand pays démocratique comme la France a, plus qu’une autre, hors de tout esprit partisan, non seulement la mission d’informer, mais aussi le devoir d’enseigner. La publicité ne se soucie pas de ces exigences.
J’en conclus que dans notre pays, une radio d’information authentique doit être financée par des fonds publics et qu’il est normal de faire appel aux auditeurs pour cela.
Le service public est ma seconde famille. Une famille dans laquelle je me sens tellement bien. J’EXIGE donc de verser mon écot à son financement, seul impôt que je revendique. Comptez sur moi !
L’annonce de la suppression de la redevance est très inquiétante. J’espère que c’est une plaisanterie liée aux élections ! Passons sur la TV qui a beaucoup de chaînes et peu de programmes valables (sauf Arte et un peu la 2, 3 et 5). Mon inquiétude concerne surtout la radio. Que deviendrons-nous sans redevance ? La réponse est connue, nous aurons la disparition de la culture, de l’information. La vente à la découpe au « Privé » n’est pas un programme souhaitable. Gardez la redevance, vous pourriez même la monter à 150 € ! J’aime trop ma radio. Merci à France Radio. Continuez à nous informer et à nous divertir par la culture, et la fiction. Merci.
Voilà l’impôt que j’apprécie et on veut le supprimer. Mon inquiétude est très grande. Vous et moi pouvons-nous nous opposer à ce choix qui mettrait en danger la qualité de la radio et télé publiques ?
Au secours !!! les candidats à l’élection présidentielle veulent faire disparaître la redevance audiovisuelle. Moi, je veux payer pour un service public d’information, pour un service de qualité tel que France Culture et Radio France le proposent. Alertez les auditeurs, comment faire circuler une pétition…aidez-moi!!! je ne veux pas me passer de vous !!!
Je pense que l’importance de la redevance télé pour l’indépendance des médias est sous-estimée.
Le fait que le gouvernement compense, même avec des plans de plutôt long terme, n’est pas du tout suffisant. Et si un gouvernement futur plus à droite décidait de diminuer progressivement le budget ? On ne s’en rendrait même plus compte, et beaucoup de mal pourrait être fait.
De même, on oublie que cela déplace tout de même le pouvoir : on risque de voir apparaître plus d’auto-censure, de caution, car même inconsciemment, savoir que le financement dépend du gouvernement a un effet…
De plus, 130€ pour tout le monde, c’est facile à suivre. Un budget futur et obscur, peut-être inclus dans un autre plus large le rendant invisible, risque de rendre beaucoup plus difficile la lecture de la situation. Même si aujourd’hui ce n’est pas toujours facile.
Bien, sûr, la redevance n’est pas parfaite. Une mesure qui pourrait en rétablir l’égalité pourrait être de simplement la diminuer, mais la faire payer par tout le monde, télévision ou pas. Moi-même, comme beaucoup de gens, je n’ai pas de télévision, et pourtant j’utilise beaucoup le service public, à la radio et en ligne
Je suis absolument contre la suppression de la redevance. Pour avoir un service public un peu indépendant je pense qu’on peut payer environ 0,30 € par jour. Moi qui écoute France Inter France Culture de l’aube jusqu’à minuit je trouve que ce n’est pas très cher payé. Je vais lancer un cri sur Facebook pour faire un petit sondage demander aux gens de s’opposer à la suppression de la redevance merci pour vos émissions, elles sont chouettes.
Je suis pour le maintien de la radio publique, et son financement par la redevance et les échos entendus pendant la campagne présidentielle m’inquiètent. Merci de votre écoute !
Que restera-t-il de l’audiovisuel public sans la redevance ? Une radio et une télé « à la botte » du politique qui votera, ou non, le financement des services…Auto-censure et promotion du Président garantis ! J’écris ce message, qui vaut pour la radio et la télé, pour vous apporter tout mon soutien et demander le maintien de la redevance, seule garantie de votre indépendance. J’y suis très attaché et j’aime tous vos programmes, même si je ne suis pas toujours d’accord. C’est ça le débat et l’encouragement à la réflexion. S’il vous plaît laissez-nous un peu de temps d’information entre les publicités !!!
Ce qui m’inquiète : et de quoi allez-vous, alors vivre ? Je vois là, le danger et un début de système totalitaire ? Pub ? Dons ? Quoi qu’il en soit, on se débrouillera, n’est-ce pas ! Hors de question que Radio France disparaisse ou que vos émissions se verraient réduites ou supprimées. Hors de question que l’État nous réduise la faculté d’entendre, d’écouter, d’analyser, de réfléchir, d’approfondir nos connaissances, notre conscience, culture, ouverture d’esprit et en somme de jouir de notre liberté de penser ! Hors de question que l’état décide comment vous devez marcher. Et je serai là
Je ne suis pas d’accord avec ce projet de suppression. Une diminution du budget aurait fatalement des répercussions sur la qualité du service. Je suis attaché à cette radio que j’écoute beaucoup et qui, quoi qu’en dise certains, respecte les opinions, contrairement à d’autres, inféodées à des financiers. Pourquoi attaquer quelque chose qui marche ?
Bonjour chère radio. Alors que la désinformation sur les réseaux, que la concentration des médias français entre les mains de milliardaires parfois de droite extrême, que la guerre actuelle nous montrent à quel point nous avons besoin du service public de l’information, alors que Grégory Philips présente le podcast de Radio France consacré à la guerre, rappelle le nombre de reporters envoyés sur place, personne ne rappelle que sans redevance, le service public et sa capacité à nous informer sont voués à la disparition.
Je suis absolument contre la suppression de la redevance, car on va se diriger clairement vers une privatisation de l’audiovisuel public. Merci pour vos émissions
Je veux dire mon opposition ferme à la disparition de la redevance TV. Je suis d’accord avec Jean-Noël Jeanneney qui s’exprimait sur Arte dans 28 minutes. La bonne manière de faire disparaître des productions de qualité respectant les publics est d’alléger leur budget quitte ensuite à aller chercher des financements dans le privé en se mettant à sa merci. Les requins de tout acabit ne sont jamais loin. Donner des programmes de qualité aux différents publics pourrait être mal vu par certains car abêtir le peuple peut être un objectif pour le manipuler facilement. Des femmes et hommes qui pensent hors des slogans, des idées à la mode, c’est un peu plus compliqué.
Chers amis de France Inter et de l’audiovisuel public, Je veux payer pour ce que je veux et pour ce à quoi je crois, je veux être conscient et apprécier si c’est trop ou pas assez pour l’audiovisuel public. Si ça se décide à l’Assemblée nationale, que ma contribution, au milieu des impôts, apparaisse sur ma feuille d’imposition (tiens, on pourrait généraliser cela à l’enseignement, la défense, etc. ne serait-ce qu’avec un camembert et des %). Je veux payer pour France Inter pour avoir toujours la même qualité, le même goût du vrai, le même engagement pour le débat démocratique. Cela me coûte et je veux en être conscient.
Il faut refuser la suppression de la redevance « audiovisuelle ». Cette redevance, c’est une protection contre la mainmise de la publicité déjà envahissante et toxique.
Je veux payer ma redevance, j’aime ma radio publique
On paye ce qu’on consomme. J’ai une télé, je paye la redevance, point barre.
La gratuité est un leurre qui amène des effets pervers sur les gens.