Le scientifique Etienne Klein, producteur de l’émission « La Conversation scientifique » sur France Culture, vient d’être sanctionné par son université pour plagiat. Les auditeurs nous interrogent quant à son futur sur la chaîne :
J’aurais souhaité connaître la position de France Culture vis à vis de la procédure d’annulation du doctorat d’Etienne Klein, et la position de la chaîne sur son émission. En tant que scientifique, j’espère que vous prendrez les décisions nécessaires pour la promotion de la rigueur scientifique et intellectuelle.
La direction de France Culture vous répond :
Chères auditrices, chers auditeurs,
Nous avons pris connaissance de vos messages questionnant la place d’Etienne Klein, producteur de l’émission La Conversation scientifique, que vous êtes nombreuses et nombreux à écouter chaque semaine.
La direction de France Culture porte une attention forte aux enjeux de protection du droit d’auteur. Cette exigence est d’autant plus cruciale dans un moment où l’intelligence artificielle bouleverse profondément l’écosystème des savoirs, de leur production et de leur diffusion.
Compte tenu des récents éléments portés à notre connaissance, nous avons pris la décision de ne pas reconduire La Conversation scientifique d’Etienne Klein à la rentrée prochaine.
Nous tenons toutefois à saluer son apport sur France Culture en matière de vulgarisation scientifique.
Merci pour votre écoute et votre fidélité,
La direction de France Culture
Je lis dans la presse (Le Monde, Libération) qu’Étienne Klein a été sanctionné par son université pour plagiat : retrait du diplôme de doctorat, donc de son HDR, et interdiction de se réinscrire en thèse.
Qu’en est-il de l’émission scientifique qu’il anime, cela n’est-il pas éthiquement difficile ?
J’ai appris par la matinale de France Culture (c’est dire que l’information doit être exacte) que les instances universitaires avaient retiré pour plagiats massifs le doctorat à Etienne Klein « grand scientifique », auréolé de charges et responsabilités prestigieuses et bardé de récompenses honorifiques en tous genres ! Prolifique auteur d’ouvrages. Quel effet désastreux ! Je me suis d’ailleurs toujours demandé pourquoi un physicien et chercheur éminent, directeur de recherches, membres d’instituts renommés, avait choisi d’abandonner son métier pour faire de la radio. Son émission, au début centrée sur la science, a progressivement glissé vers d’autres domaines, (médecine, philosophie, faits sociétaux et même littérature…) qui n’ont plus beaucoup à voir avec le propos originel. Que France Culture ne donne pas aux auditeurs l’occasion de jeter un doute sur les « élites du savoir » qui sont aussi celles de la « réussite ».
Si j’en crois les médias, M. Etienne Klein, qui est une voix de longue date de France Culture, vient de se voir notifier l’annulation de son doctorat par l’université Paris Cité pour motif de plagiat manifestement très avéré.
Les facultés sont vent debout contre les étudiants qui plagient et l’annulation du doctorat est parfaitement logique, d’autant plus que M.Klein est un porte-voix. Il faut saluer le courage médiatique et la cohérence de la Faculté sur ce point. « Inspirer par l’exemplarité ».
Quelle va être la position de France Culture vis à vis du maintien à l’antenne de M. Klein au regard de la communauté scientifique, des étudiants en particulier ? Une décision pas facile à trancher, je n’aimerais pas être à votre place et heureusement pour les auditeurs, je n’y suis pas !
Ce qui est en cause n’est pas la personne d’Etienne Klein, sa popularité ou celle de ses productions, mais le respect de la science. Le plagiat y est une faute déontologique majeure. L’impunité du plagiat est une incitation perverse à une production de mauvaise qualité, où le travail original est découragé. Il est un irrespect des auteurs et autrices originales. Garder un plagiaire à l’antenne est un irrespect de la science, un message envoyé à l’auditoire que ses standards sont optionnels.
Et en l’occurrence, j’y vois aussi un message indiquant qu’il y a en France deux catégories de personnes : celles qui doivent assumer les conséquences de leurs actes et un petit nombre d’autres, jamais inquiétées.
La défense outrée et diffamatoire envers la science (« la doxa des années 90 » était de faire comme j’ai fait, en somme) publiée par E. Klein ajoute au scandale. Est-ce cela que France Culture cautionne ?
Merci d’avoir lu ma réaction de scientifique ordinaire, exerçant en université.
Depuis plusieurs années, les soupçons de plagiat s’accumulent contre M. Etienne Klein, producteur d’émissions sur l’antenne de France Culture. Si je me suis toujours étonné de voir que ces soupçons ne semblaient pas remettre pas sa présence à l’antenne en question, je comprendrais difficilement que les décisions récentes quant à la qualité de ses productions ne soient pas suivies d’effets sur l’antenne de France Culture. Nous ne manquons certainement pas de journalistes de très haute qualité pour produire des émissions pointues sur des sujets touchant tant à la science qu’à l’épistémologie ou à la philosophie… Et bien d’autres émissions sur votre antenne le prouvent quotidiennement.
Je lis avec effarement qu’Etienne Klein a plagié son doctorat et vient d’en être déchu. J’espère que France Culture ne le mettra plus à l’antenne car ce type de comportement ne peut être encouragé.
Est-il vraiment possible de maintenir à l’antenne Etienne Klein, plagiaire, dont le doctorat vient d’être invalidé ?