Madame la Ministre, vous venez de dire que les masques chirurgicaux ne se recyclent pas. Pardon de vous contredire mais l’entreprise Plaxtil (société circulaire, écologique et solidaire) à Châtellerault les transforme en plastique pour en faire des masques visières ou des ouvre-portes.

Mme la ministre ne souhaite pas qu’ on dise des bêtises à propos d une certaine ONG.
Mais, elle -même devrait faire attention de ne pas dire de bêtises. Elle doit s’informer avant de s’avancer dans ses dires.En effet, la société PLAXTIL située à Châtellerault commence à recycler les masques jetables.
Y a un début à tout… Qu’elle aille donc sur leur site!

Mme Pompili donne des leçons sur les masques mais vante malgré tout un produit jetable alors qu’il existe des masques plus efficaces, plus pérenne, plus confortable et moins chers en silicone…. Pourquoi n’en entend-t-on plus parler ? Merci pour votre réponse, et vos émissions.

Je suis pour la transition écologique mais chez moi elle est subie. Il faut être fortuné pour suivre les règles imposées. Il faut changer de voiture (30 000€) parce que trop vieille pour circuler en ville (j’ai besoin d’un petit camion pour le travail), Je vais devoir changer ma chaudière à fioul (6000€) pour je ne sais pas quoi. Ça nous fait 36 000€ en moins de 5 ans. Je suis artiste résident à la campagne et avant toutes ces lois je vivais correctement mais là le gouvernement nous étrangle. J’ai toujours fait attention à l’endettement mais le gouvernement nous pousse à celle-ci et à la consommation.

Ne pensez-vous pas qu’il serait bon pour le « Monde d’après » de changer de vocabulaire, ne pus employer les mots « croissance » ou « décroissance » mais « équilibre économique » ?

J’écoute la ministre à l’instant.
Elle n’a pas l’air très informée des financements existants en matière d’économie d’énergie. Le changement d’une seule fenêtre n’a jamais fait l’objet d’une aide de l’Etat.
Je crains que la globalité du traitement d’un logement en matière d’économie d’énergie ne soit réservée qu’aux familles qui ont les moyens, même si l’aide est conséquente.
Tirons les leçons de ce qui n’a pas marché avant de proposer des dispositifs efficaces. Merci de lui faire suivre.

Concernant le grand entretien de ce matin, je trouve inacceptable que Mme Barbara Pompili ait « grondé ” Mme Léa Salamé. En effet, je suis directrice d’un Ehpad en région Occitanie, malgré nos demandent (plusieurs établissements), le ministère de la santé et ARS interdisent le port du masque en tissus par les visiteurs, car seul le masque chirurgicale serait efficace. Une fois de plus de tels propos vont semer la confusion et incohérences ! Et une fois de plus, c’est nous qui sommes en première ligne pour faire face aux mécontentements des familles et personnels !
Donc Mme Salamé, vous avez raison de porter un masque chirurgical, jusqu’à preuve du contraire !

Mme Pompili s attribue sans vergogne le mérite du vote d’interdiction des neo-nicos, à l’initiative de 3 députés, dont j’étais… Qu’a-t-elle fait depuis 2017 à la présidence de la C omission DD à l ´AN ? Dommage que la question n’ait pas été posée !

Madame la Ministre
Les SUV sont de plus en plus grosses même les voitures électriques en construisent. A quand une régulation imposée aux constructeurs de l’industrie automobile.
Vous avez parlé des motos polluantes, certes mais j’ai envie de dire une moto dans un bouchon peut passer entre les voitures SUV bien plus polluantes à l’arrêt dont le moteur ne continue à polluer sans avancer. Il faudrait justement construire des voitures bien plus petite, genre Tweezy Renault ou Smart et encourager le constructeur de produire ce genre de voiture.
Comptez le nombre de SUV par rapport aux petits véhicules… c’est une véritable explosion depuis 2-3 ans, alors que la plupart du temps plus la voiture est grosse et moins il y a des passagers dedans.
Il faut une campagne de pub poussé par le gouvernement pour le choix d’une voiture pour aller travailler et faire les trajets quotidiens.

On sent bien que l’écologie ce n’est pas encore pour demain, beaucoup de paroles et pas d’actes.

J’ai écouté avec intérêt et avec déception votre émission ce matin sur ce qu’il est commun d’appeler la transition énergétique.
Des dizaines de milliards d’euros sont dépensées pour réduire les émissions de CO2 mais sans rien dépenser, il était possible d’économiser des millions de tonnes de co2, en laissant fonctionner l’une des plus sûr centrale de France : Fessenheim (sans parler du gâchis financier ou humain).
De l’autre côté de la frontière où les « écologistes » sont plus forts, on ouvre une nouvelle centrale à charbon.
Votre journaliste tend la perche pour que la ministre condamne les voitures diesel, mais vous faites croire que ces voitures électriques sont propres ; un bilan carbone de leur fabrication, leur recyclage (quid des batteries ?) et de leur charge en énergie m’incite à douter de leurs prétendues qualités.
En Allemagne, ou l’énergie électrique est souvent produite par du charbon (les énergies renouvelables vent et éolien sont surtout aléatoires avant d’être renouvelable) il serait moins hypocrite de faire des Porsches, Mercedes, Audi et autre BMW électrique de 2 tonnes que de mettre directement un gazogène avec un moteur thermique !
Une formation sur l’énergie, les risques liés au changement climatique, les principes de physique ou de thermodynamique, les ordres de grandeurs ne serait pas inutile à vos journalistes qui prenant partie contre le nucléaire civil notamment, trompent l’opinion public (un sondage indique qu’une grande partie de la population croit que l’énergie nucléaire contribue au réchauffement climatique !) à qui Madame la Ministre veut demander son avis .
Vous avez une responsabilité ! Assumez-la et informez-vous.
(A votre disposition pour vous donner des liens afin de parfaire vos connaissances)