Certains sujets nécessitent davantage de décryptage, d’explications, de contextualisation que d’autres comme l’indiquent les courriels reçus au sujet de la flambée de l’énergie. 
Des Questions/Réponses sur Hausse des prix du gaz et de l’électricité à lire ici dans l’interview de Raphaël Ebenstein du service Economie et social de la rédaction de Franceinfo

Pourriez-vous nous expliquer lors de vos émissions, le pourquoi des augmentations d’électricité, alors que nous produisons à bas coût, grâce aux centrales nucléaires ? D’autre part, j’ai entendu, lu, que le prix de cette énergie était vendu plus cher par EDF, pour permettre une certaine concurrence avec des fournisseurs privés.

Est-ce vrai?

Monsieur Castaner, vous expliquez que le prix du gaz n’est pas bloqué dans l’état actuel des choses, que l’augmentation du prix est dû au manque de matière première.
En revanche, qu’en est-il pour l’électricité produite à 80 % par les centrales nucléaires en France ?

J’écoute Monsieur Castaner et me demande pourquoi le prix de l’énergie n’entre pas dans le calcul de l’inflation de par sa nature d’être de première nécessité. En exploitant le tic verbal de Monsieur Castaner, je dirais que « c’est trop facile de dire » qu’il n’y a pas d’inflation donc de nécessité absolue d’augmenter les revenus et de rendre les grosses entreprises plus citoyennes et moins lobbyistes.

Gaz qui augmente = un micro trottoir de plus en guise d’enquête, Passionnant…

Concernant le gaz, nous ne faisons pas partie des familles modestes, mais je vous garantis que j’ai réglé mon thermostat à la baisse et nous mettrons des pulls ! Aussi, j’aimerais qu’une véritable analyse soit faite de ceux qui ont pu bénéficier de ma prime rénovation soi-disant un succès dont se gargarisent sans contrôle les membres du gouvernement. Déjà pour arriver à monter le dossier, il faut éviter bien des arcanes décourageants sur le site. Votre rôle est de creuser, alors interroger, analyser…

Bien isolée une maison demande une approche globale et non pas par petite touche. La plupart des artisans ne sont pas au niveau actuellement pour mener ces travaux dans les règles de l’art. De nombreuses sociétés utilisent l’effet d’aubaine du financement par l’Etat pour harceler les plus faibles afin qu’ils acceptent de démarrer des travaux qui seront faits en dépit du bon sens. L’Etat n’effectue aucun contrôle en amont pour garantir des travaux efficaces.

Vous vous rendez compte de l’état de pauvreté dans lequel est acculé cette grande partie des Français qui ne passerait pas l’hiver ou descendrait dans la rue parce qu’il leur manquerait 100 € ou 200 € ?! Parce qu’ils n’ont pas 100 ou 200 € sur l’hiver ni 10 centimes par baguette pour faire face à une variation de prix ? Mais alors, nous sommes assis sur une bombe !

Avant de vous moquer du gaz naturel, faites un peu d’histoire pour savoir d’où vient cet adjectif. Naturel, par opposition au gaz de ville qui était fabriqué dans des usines à gaz dans plus d’une cinquantaine de villes en France. Naturel car on ne le fabriquait pas, seulement extrait, et épuré notamment à Lacq qui contenait environ 10 % H2S. Le GN n’émet pas de méthane, c’est du méthane.

Je souhaitais réagir à la chronique « Histoires économique » de Mme FAY, ce matin, sur le prix de l’électricité. Mme FAY parlait du prix fixe de l’électricité qu’EDF était obligée de vendre à ses concurrents. Il s’agit du mécanisme de l’ARENH. Les concurrents d’EDF peuvent acheter ¼ de l’électricité nucléaire publique à un prix-plafond qui n’a pas changé depuis plus de 10 ans ! Si le cours de l’électricité est inférieur à ce plafond, les concurrents d’EDF vont voir ailleurs. S’il est supérieur, ils achètent à EDF qui n’a pas le choix…. EDF finance donc ses concurrents et y perd beaucoup d’argent. Et après, on parle des problèmes financiers d’EDF : et le sauvetage d’AREVA (6 milliards d’euros), l’ARNEH (!!), les 20 milliards de dividendes versés en 10 ans à l’Etat (et oui), les investissements douteux à l’étranger… C’est aberrant mécanisme (ARENH) est dénoncé par la direction d’EDF, les agents et tous les syndicats. Ah oui, en échange de ce mécanisme, les concurrents d’EDF devaient construire des moyens de production ! L’ont-ils fait ? … Non ! Ce ne sont pas quelques éoliennes qui vont y changer quelque chose.
L’UFC Que Choisir demande donc que la part de l’ARENH augmente. On veut donc sauver la concurrence. Mais cela est-il souhaitable pour l’énergie ? Les USA, au début des années 2000, l’ont remise en question en re nationalisant les grands barrages, suite à des « black-outs » et une mauvaise gestion (mercantile) des réseaux électriques. Pour stopper le projet Hercule (ou « Grand EDF »…) de la direction d’EDF ET du gouvernement, les agents EDF ont multiplié des mouvements de grève. Eux et tous les syndicats (c’est à noter) demandent qu’un bilan honnête et sincère soit fait sur 20 ans de mise en concurrence de l’électricité. Et ceci avant que toute restructuration d’EDF soit envisagée. Des élus de tous les partis politiques (sauf LREM) ont repris ce message. Après tout, EDF avait pour mission depuis 1946, de produire/transporter/distribuer/commercialiser l’électricité pour tous les Français (où qu’ils habitent), au prix le plus faible possible. Où est l’intérêt du consommateur aujourd’hui ?
Mais cette concurrence est aussi responsable de l’augmentation des tarifs ! L’indexation sur le prix du gaz n’en est pas le seul responsable ! Cela a été démontré à maintes reprises, par des économistes internes et externes à EDF. Le gouvernement Français et Bruxelles se refusent à l’accepter. Lobby, quand tu nous tiens….
Pardon d’être aussi long. Je voulais juste être rassuré sur le fait que le point de vue de gens qui défendent le Service Publique soit aussi entendu et relayé. Je ne visais pas spécifiquement France Inter, pour avoir déjà écouté certaines de vos émissions le faisant. Mais je trouve que, dans les médias en général, le point de vue des concurrents d’EDF (et leurs intérêts) est plutôt privilégié.