Des auditeurs reprochent un traitement trop centré sur les conséquences de la canicule et pas assez sur les causes, les responsabilités politiques et les solutions à l’urgence climatique.
Je vous écris pour vous interpeller sur un constat : je viens d’ouvrir mon appli Radio France. J’y découvre plein de contenus sur comment faire avec la canicule, l’effet du réchauffement climatique sur nos vies, etc. Mais aucun contenu mis en avant sur les causes du réchauffement climatique et comment on pourrait le limiter.
Cette ligne éditoriale me semble hautement problématique : elle entérine implicitement que le réchauffement climatique est une fatalité et jette le voile sur les responsabilités politiques qui nous amènent à cette situation, hier comme aujourd’hui.
En ce qui concerne le temps présent, votre ligne est en fait identique à celle du gouvernement actuel qui consiste à dire qu’il faut s’adapter, sans parler d’agir sur les causes. Où est la dimension critique de votre travail ? De mon point de vue, la responsabilité d’un média public comme Radio France est d’informer les auditrices et auditeurs sur les choix politiques qui impactent leur vie, à court et moyen termes. Et le travail d’éditorialisation des contenus doit aller dans le même sens !!
Pour vous donner un exemple, j’aimerais beaucoup pour ma part être informée sur les suites de la condamnation de l’Etat pour inaction climatique en 2021. A-t-il seulement compensé le dépassement de son plafond d’émission de CO2, comme cela a été exigé par le tribunal administratif de Paris ?
Lorsque vous posez des questions sur le dérèglement climatique, vous posez des questions essentiellement sur les conséquences et non sur les causes.
“Climatiser” évoque une conséquence et non la cause.
Sur la politique énergétique nos politiques sont des incapables et incompétents : il faut du nucléaire et des énergies renouvelables.
Nous subissons tous la canicule et savons tous à quel point elle est difficile à supporter. Alors pourquoi consacrer autant de temps d’antenne à des témoignages qui n’apportent absolument rien et à revenir encore et encore sur les records de chaleur ? Ne serait-il pas plutôt indispensable de donner plus de place aux experts qui nous apporteraient de véritables éléments de réflexion sur les solutions à envisager pour ralentir ce réchauffement pendant qu’il en est encore temps et pour repenser l’espace urbain ?
De très courts débats dans la matinale paraissent largement insuffisants étant donné la gravité de la situation.
Je suis une fidèle de France Inter dont j’apprécie beaucoup la qualité des émissions. Mais depuis la canicule impossible de vous écouter, vous traitez très largement du ressenti de la canicule par chacun, jusqu’à celui des enfants d’âge primaire…. Et où sont les débats politiques sur l’absence de prise en compte du réchauffement climatique… Sur la réduction des moyens alloués à l’adaptation des logements et des villes au réchauffement… ?? Je suis très déçue par la qualité de vos émissions en ce moment sur ce sujet.
10ème jour de vague de chaleur, 90% des Français concernés. Rien d’étonnant disent les scientifiques, un épisode qui signe la bascule du climat. Cela mériterait une journée spéciale dédiée à cette canicule, avec des éditions spéciales, un traitement à 180°, des invités politiques, des experts etc… plutôt que de feuilletonner au quotidien, ce qui banalise l’évènement. Ne laissez pas passer l’occasion de vous démarquer des autres radios !
J’ai écouté votre émission de ce jour sur le réchauffement. Je pense que la question du déni devrait être plus abordée et surtout votre responsabilité de ne parler de ce sujet que dans les crises comme la canicule. Pourquoi il y a un an on ne parlait que des Jeux Olympiques ? Pourquoi les journalistes politiques qui interrogent les candidats évacuent cette question au prétexte que les Français seraient préoccupés uniquement par le pouvoir d’achat ?
Vous avez votre responsabilité et encore vous faites partie des meilleurs élèves.
La question numéro 1 pour les présidentielles et qui doit aussi inclure la gestion des forêts. Les forêts qui ont un rôle pour réguler les températures. Au risque de déplaire au candidat du RN qui est fan de sport automobile.
Les forêts du Périgord où je vis sont trop exploitées, des coupes rases…
J’attire votre attention sur le traitement de la canicule. Ces micros-trottoirs permanents où les interviewés nous disent…. Qu’ils ont chaud deviennent insupportables.
Pourquoi aucun journaliste ne dit jamais (comme JM Jancovici) que ceci est su, dit, redit et rabâché depuis des décennies. Que nous payons l’addition de nos comportements, du refus pour la grande majorité de modifier quoi que ce soit dans son mode de vie (pourtant, ma foi, assez simple à faire pour beaucoup de choses).
C’est désolant. Penser à nos enfants et nos petits-enfants ne me suffit même pas à inverser la tendance.
Dans l’attente des catastrophes annoncées, que nos bien- aimés journalistes prennent un peu de hauteur et transmettent les vérités scientifiques.
La couverture de la vague de chaleur dans les émissions d’actualités de France Inter est sidérante. En effet elle se limite à rapporter les séries de nouveaux records de température atteints au cours des jours et à dresser le tableau des différentes conséquences sur la vie du pays, comme si on avait affaire à un phénomène purement naturel. Un domaine est par contre complètement éclipsé : celui de l’action ou plutôt de l’inaction gouvernementale, déjà face à l’épisode actuel, mais plus généralement par rapport au changement climatique, qui même dans les discours de l’exécutif ne constitue plus un sujet prioritaire (fonds vert déjà complètement insuffisant au départ, réduit à un volume totalement insignifiant ; préférence donnée au nucléaire par rapport à l’énergie éolienne ou solaire ; réduction ou arrêt des aides publiques pour la rénovation énergétique des logements, augmentation des budgets militaires ; encouragement de la construction de Data Center XXL… ). Comment est-ce possible qu’aucun membre du gouvernement ne soit invité sur vos antennes pour s’expliquer sur ce déni de réalité et cette totale indifférence par rapport aux souffrances, dues au réchauffement, déjà endurées par les populations et qui ne vont aller qu’ en s’accentuant si rien n’est entrepris ?
J’avais pris quelques distances avec France Inter car je ne m’y retrouve plus.
Ce matin, je me dis « Allez, écoutons au moins le journal de 8h00 »!
Eh bien…en pleine période de canicule, le sujet a été évoqué pour parler de l’interdiction de consommer de l’alcool pendant la fête de la musique!
C’est…affligeant, désespérant, triste….
Que faut-il pour parler sérieusement de cette situation catastrophique pour la faune, la flore, les humains, l’agriculture…??
C’est déplorable.