Les auditeurs ont réagi à l’émission Grand bien vous fasse consacrée à la voyance en estimant qu’elle donnait une forme de légitimité à des pratiques considérées comme non scientifiques.
J’écoute France inter quotidiennement depuis de longues années. Ce matin j’ai été choqué d’entendre la promotion de la voyance pendant une heure. Comment le service public peut-il donner du crédit à des gens qui prétendent connaître l’avenir ou parler aux morts contre de l’argent. Et même quand le présentateur répète qu’il y a des charlatans, cela revient à dire implicitement que d’autres n’en sont pas et donc donner du crédit à ces escrocs au lieu d’informer les auditeurs en leur rappelant que scientifiquement, personne ne peut voir l’avenir ou parler aux morts ! J’ai trouvé cette émission consternante pour ne pas dire honteuse et en tous cas indigne du service public. Si vous l’assumez, j’aurais perdu mon France Inter.
Comment la radio numéro 1 en France peut-elle mettre à l’honneur la voyance ?
C’est inadmissible de laisser croire que ça pourrait marcher. Il y a déjà assez de naïfs qui consultent pour encore en encourager d’autres à rejoindre la meute. Les invités paraissent sérieux, ça parle de science, ça laisserait penser qu’il est légitime d’y croire.
Le journalisme et l’éducation ne méritent pas de laisser une porte ouverte aux charlatans (même bien intentionnés).
J’aurais préféré une émission qui dénonce ces croyances.
J’avais quitté votre émission à la suite de trop nombreux prosélytes guérisseur que vous invitez. Le top a été ce gourou qui a déclaré je cite « c’est respirer qui nous tue » sans que personne ne moufte dans le studio !!!!! Moi je lui aurais proposé une expérience : un grand sac plastique bien serré sur sa tête, et à la fin de l’émission, on regarde qui est le moins mort…Et bien non, respirer nous tue, il faut juste arrêter pour vivre ! Bref, j’ai envisagé à ce moment-là de proposer la création d’une nouvelle unité, le « GBVF » destiné à mesurer le niveau de crédulité. Et aujourd’hui sur quoi je tombe : la voyance : vous êtes incorrigible, vous pourriez postuler pour être le maître étalon de cette nouvelle unité. Et pendant qu’on y est, il n’y a pas la médecine traditionnelle et la médecine « alternative ». Il y a la médecine, fondée sur la science, l’expérimentation scientifique, et le reste, vos pseudos sciences énergétiques ne sont que des personnes qui drainent surtout le pognon, et pas les prétendues énergies dont les méthodes scientifiques n’ont jamais détecté l’ombre d’un soupçon d’existence. Par contre, vos gourous chamans auto proclamés, eux les manipulent avec efficacité. Je vous renvoie sur les publications scientifiques qui traitent de l’effet placebo et de l’auto-persuasion. Il n’y a pas besoin de « croire » pour que l’amoxicilline fonctionne. Bref je vous laisse dans vos délires anti-science et je ne vais définitivement plus jamais vous écouter : je ne vais pas supporter des émissions destinées à me convaincre que les tireuses de cartes, c’est de la science, que le père Noël existe et que la terre est plate. Un auditeur médecin.
Je suis très choqué par la diffusion sur France Inter de l’émission « Grand bien vous fasse » dans laquelle la voyance et la médiumnité sont évoqués sans aucun esprit critique.
Cette émission est une belle porte d’entrée pour les dérives sectaires.
Et je sais de quoi je parle, je suis une ancienne victime.
Cette émission n’est pas digne du service public
Je suis absolument révolté par l’émission Grand Bien vous Fasse sur la médiumnité. (Jeudi 30 avril 2026). Donner ainsi la parole sans jamais faire de véritable travail journalistique est extrêmement dangereux et fait une publicité gratuite. C’est une honte !
Votre émission sur la voyance est très problématique.
L’émission permet à l’invitée de dérouler son argumentaire commercial. L’émission peut être clairement interprétée comme une promotion de cette pratique ésotérique. Il n’y a pas de contradictoire sur le plateau pour rappeler l’état des connaissances scientifiques sur le sujet des croyances.
Des chercheurs comme Richard Monvoisin ou Albert Moukheiber ont déjà fait des émissions sur France Culture pour parler du cerveau et auraient été des interlocuteurs pertinents à mettre en face des invités.
Très déçu de la rigueur à géométrie variable des émissions de Radio France.
Je suis extrêmement déçue par l’émission sur la Voyance. La critique sur le plan purement scientifique est extrêmement pauvre et faible par rapport aux personnes défendant la (vraie !!???!!) voyance et les vrais voyants. Ce sujet a été complètement “debunké” par le consensus scientifique. Quelle est la qualification de votre présentatrice météo sur le sujet ? Cette émission est indigne de France Inter.
Je suis très étonné d’entendre des soi-disant travaux scientifiques, réputés « sérieux « sur ce sujet, énoncés par un de vos invités. Je serai curieux d’avoir les sources. Etant « magicien amateur « et très cartésien, il n’existe, à ma seule connaissance (bien modeste), aucune démonstration sérieuse d’une once de preuve (fait dans des conditions scientifiques sérieuses) qui ait démontré un quelconque don, ou capacité para normal…J’attends avec impatience des références bibliographiques ! Merci.