Le GIEC est un groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat créé en 1988, pour évaluer l’état des connaissances scientifiques, techniques et socio-économiques sur le réchauffement climatique, pour en comprendre la cause et ses répercussions potentielles sur l’environnement et la biodiversité. Il vient de publier son dernier rapport. Les auditeurs estiment que les antennes n’ont pas assez couvert les problématiques liées à l’environnement durant la campagne électorale. A leur attention nous avons réuni en bas de page une sélection des émissions, interviews, chroniques, réalisées sur le sujet.
Quelle couverture médiatique du 3e volet du 6e rapport du GIEC dans la matinale ? Je suis très déçue, extrêmement dépitée, beaucoup en colère aussi. Hier a été publié le 3e volet du 6e rapport du GIEC. La matinale de France Inter en a vaguement parlé mais ce n’est absolument pas à la hauteur de ce qu’on doit en retenir. Cela devrait être prioritaire comme sujet puisqu’il s’agit de notre survie en tant qu’humanité. N’est-ce pas ce qui compte le plus ? Les faits sont les faits, on doit y faire face, ne plus se voiler la face. A l’heure de la campagne présidentielle, expliquer le GIEC, ses rapports en profondeur et de manière répétée pourraient aider les français.e.s à faire un choix en conséquence. Seulement deux candidats se rapprochent le plus des recommandations du GIEC pour NOTRE SURVIE. Ce n’est PAS ANODIN. Sans donner de consigne de vote, informer avec sérieux pourrait décider de nombreuses personnes à voter. Sans information sérieuse, les gens restent apathiques.
Franceinfo, je vous écoute souvent, et je trouve ça vraiment très dommage pour un média de votre ampleur de si peu parler de l’actualité du changement climatique et des différents rapports du GIEC, surtout le dernier sorti, annonçant seulement trois années pour agir !!!! De plus, vous auriez pu davantage évoquer le sujet durant cette campagne présidentielle, si cruciale pour notre avenir et pour la lutte contre le dérèglement climatique.
Je ne comprends pas pourquoi vous n’avez pas encore programmé au moins une émission d’une heure quotidienne voire deux plus d’autres initiatives sur le virage a opérer pour une transition sociale et écologique ? L’inaction imputée à l’Etat est la même que celle de France Culture ou tout autre organisation qui se voudrait avancer sur ce sujet. La société est en partie dans le déni puisqu’elle veut continuer dans un système qui ne peut marcher, alors c’est votre boulot d’informer tous les jours de l’urgence à changer nos comportements pour une vie viable pour toutes et tous. Une preuve de ce besoin de changement ? La convention citoyenne a radicalisé des gens pris au hasard par une information de 9 mois. Ils sont tous devenus écolos !! Alors, pourquoi ce silence à France culture ?
Pourquoi le rapport du GIEC est-il si peu médiatisé ? Alors que c’est catastrophique et que l’urgence est là…. Trois ans c’est peu…
Bonjour France Culture, ma radio préférée. J’aimerais que vous abordiez plus souvent sur votre antenne, en fait tous les jours, un petit sujet léger et qui concerne la disparition de l’espèce humaine à court terme, entraînant avec elle bien sûr des millions d’autres espèces, et possiblement la vie tout court. Il semblerait, selon le GIEC, qu’il ne reste que 3 ans pour agir. Il me semble donc possiblement pertinent de parler de ça avant tout le reste, avant que plus aucun sujet n’est plus aucune importance.
J’apprécie beaucoup le travail du 7/9. Le résultat est là vous êtes les premiers. Mais pour combien de temps ?
Je suis volontairement excessivement pessimiste. Je m’imagine dans un avenir à 3 ans où le climat sera complètement déréglé, les ondes radio ne passeraient plus. Vous seriez premiers de plus rien.
Oui il y a urgence. Je ne suis pas un radicaliste vert qui boit des jus de navets habillé de vert, pas même militant. J’habite depuis bien longtemps en plein 7eme de Paris, haut lieu de la bourgeoisie et de ses beaux SUV.
Je ne suis qu’un humain qui lit les rapports GIEC les uns après les autres. Ça fait maintenant 50 ans que nous savons et que nous ne faisons collectivement rien.
En début de semaine le dernier volet du GIEC est publié : un choc ! Il nous reste plus que 3 ans pour agir.
La mobilisation générale doit être sonnée, menée et qui mieux que vous le prince et la princesse du 5/7 (cf Daniel Morin) pouvez contribuer.
Comment ? Oh bien simplement, en parlez chaque jour tous les jours. Communiquer c’est répéter me disait un vieux maître de la Com.
Alors c’est à genoux dans mon salon que je vous prie de faire ce petit geste pour déclencher la prise de conscience générale. Sinon nous aurons droit à l’action de Docteurs folamour de la géo-ingenierie qui sous la demande des peuples feront exploser des bombes dans les volcans pour obscurcir le ciel.
Je m’étonne que vos intervenants confondent systématiquement des thèmes aussi différents que le climat, la pollution et le taux de Carbone (CO2). Ce qui fut encore le cas ce jour vers 12h35. Le vocable « écologie » semble de plus en plus dévoyé et sujet à des escroqueries, voire à des escroqueries en bandes organisées, aussi je préfère le therme d’environnement. Quoique désormais des voix s’élèvent de jour en jour contre les débordements de cette idéologie qui semble dévier de son but initial et devient désormais clairement un outil politique. L’environnement est une chose, le climat en est une autre, et le taux de CO2 encore une autre. Pour mettre en avant les avantages stratégiques et environnementaux de notre indépendance nucléaire, il n’est nul besoin de vilipender et de mentir sur les caractéristiques bienfaisantes de la molécule de CO2 présente à 0,04 %, qui de plus, n’est aucunement un polluant mais un fertilisant. Sous un taux de 0,03 % le rendement des productions céréalières est menacé. D’aucun répondront, oui mais c’est un GES, et bien oui de façon infinitésimale et bien loin derrière la vapeur d’eau. Le taux de CO2 peut doubler sans conséquence néfaste, bien au contraire. Il est grand temps de rétablir la vérité à ce sujet, de cesser cette chasse au CO2, inutile, contreproductive et ruineuse pour notre pays, qui au demeurant, ne génère que 0,86 % du CO2 anthropique mondial. 0,86 % qui sont absorbés à 50 % par la végétation. Sachant que nous sommes historiquement, depuis la création de la terre à un taux le plus bas. En résumé, c’est quasiment un non sujet. Nous touchons le fond de la désinformation et du manque de connaissance élémentaire des intervenants sur l’antenne
Une idée pour remettre l’écologie dans le débat. Chaque citoyen qui se sent concerné par l’urgence de la transition pourrait se prendre en photo avec une affichette qui dirait « si vous, politiques, nous donnez les moyens d’agir, voilà ce que, à mon niveau, je pourrais faire : de l’épargne solidaire, du covoiturage, ma maison passoire, du partage d’expérience, du temps de travail, mon exploitation agricole à transmettre, un bout de terrain… ». Si les jeunes pour le climat s’en emparent, avec l’aide des réseaux sociaux, il y a moyen de créer maintenant une sorte de grande manifestation numérique constructive qui incitera les dirigeants à s’engager et à agir.
Seuls les résumés et les rapports de synthèse du Giec sont traduits. Pourquoi ne pas se fixer comme objectif de mettre en ligne les versions françaises (résumés et rapport de synthèse) en même temps que la version anglaise ?
Je regrette que vous n’insistiez pas et même que vous n’abordiez pas le fait que la question climat est profondément liée à un changement de société.
Ce matin sur votre antenne, le président de la chambre d’agriculture du Lot et Garonne a indiqué que selon lui, les « gels tardifs » subis de plus en plus souvent n’étaient pas à imputer au changement climatique. Dans la mesure ou le lien entre les deux est AVERE car démontré par la communauté scientifique (et relaté dans plusieurs rapports du GIEC), cette personne n’a pas à dire cela. En effet les incursions d’air froid dans les zones tempérées vont se multiplier (y compris après débourrage des fruitiers), tout comme les incursions d’air chaud vers les pôles. CECI EST ACTé ET NON DISCUTABLE !!!!! Le fait de ne pas reprendre ce genre d’énergumènes lorsqu’ils disent des bêtises grosses comme eux, retarde encore un peu la prise de conscience de vos auditeurs et nous rapproche encore plus de la catastrophe !
On nous demande de réduire nos consommations, ne pourrait-on pas de demander aux autorités locales et territoriales de faire baisser la consommation électrique des grosses enseignes lumineuses et l’éclairage publique sans forcément les éteindre totalement.
Le GIEC nous a donné le dernier avertissement sur le climat, or, aucun (e) candidat(e) n’a le courage de prendre des vraies décisions écologiques à la hauteur de l’alerte (fin des pesticides, du nucléaire, de l’importation de bois exotique, interdiction de l’huile de palme, etc….) On va donc droit dans le mur .. À Quoi bon ?
Informations de 7h00
Pas un mot sur le dernier rapport du GIEC
C’est maintenant certain, l’avenir de la planète n’intéresse pas votre radio !
J’aime beaucoup votre émission que j’écoute tous les jours. Dans le sillage du rapport du GIEC, vous parlez de la nécessité de limiter les déplacements (densification, etc) mais personne ne parle jamais d’une action d’envergure en cours : la mise en place de la fibre sur l’ensemble du territoire. Au fond de ma campagne en Tarn et Garonne, les choses changent à toute vitesse avec de nouveaux venus attirés par la qualité de vie ET une bonne connexion. Toujours des calamités jamais ou presque des changements positifs Ok, je suis un peu injuste mais quand même !
A retrouver ci-dessous une sélection de sujets traités sur les antennes de Radio France
FRANCE INTER
https://www.franceinter.fr/emissions/les-80/les-80-de-nicolas-demorand-du-lundi-07-mars-2022
https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-6h20/l-invite-de-6h20-du-mardi-01-mars-2022
https://www.franceinter.fr/emissions/la-terre-au-carre/la-terre-au-carre-du-lundi-28-fevrier-2022
FRANCEINFO
Le 5 avril Rapport du GIEC : trois ans pour inverser la tendance – Papier de Boris Hallier jusqu’à la mi-journée
Le 4 avril : : Publication du rapport du Giec sur les réponses au réchauffement à 10h ce matin : l’urgence climatique ne marque pas cette campagne.
INVITE Robert Vautard. Météorologue et climatologue. Un des auteurs du GIEC, notamment de l’avant-dernier rapport (celui d’aout 2021).
INVITE dans le 17h-21h Franck Lecocq. Économiste spécialiste du climat, directeur du CIRED, et coauteur du rapport du GIEC qui sera publié ce 4 avril
FRANCE CULTURE
https://www.franceculture.fr/emissions/les-enjeux-territoriaux/les-forets-du-grand-est-en-danger
https://www.franceculture.fr/emissions/les-enjeux-territoriaux/les-forets-du-grand-est-en-danger
https://www.franceculture.fr/emissions/et-maintenant/et-maintenant-du-mercredi-02-mars-2022
https://www.franceculture.fr/emissions/les-enjeux-territoriaux/amenagement-un-territoire-a-repenser
https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/giec-deuxieme-round
FRANCE BLEU