La semaine dernière, des auditeurs s’interrogeaient sur le maintien d’Étienne Klein à l’antenne après la sanction de l’Université Paris-Cité pour plagiat dont il a fait l’objet. Après la publication de la décision de France Culture de ne pas reconduire Étienne Klein à la rentrée, des auditeurs ont exprimé leur déception de voir la conversation scientifique s’arrêter.
Fidèle auditrice de France Culture depuis plusieurs années, je suis très triste (et choquée) d’apprendre que l’émission « La conversation scientifique » ne sera pas renouvelée à la rentrée.
Cette décision qui fait directement suite à l’actualité ne me parait pas justifiée.
Bien qu’évidemment le droit d’auteur doive être respecté (et M. Klein a été sanctionné pour ses écrits fautifs), je trouve votre décision très radicale.
J’ai lu votre réponse du 19/06 aux auditeurs mais j’ai du mal à comprendre le lien entre la décision de l’annulation de son doctorat et son travail sur France Culture. A-t-il été reconnu coupable de plagiat sur votre antenne ?
Sa sanction quant à son doctorat remet-elle en cause toute sa carrière et son travail scientifique ?
Etienne Klein est un excellent vulgarisateur qui a l’art de combiner les sciences et la philosophie. Il n’existait aucune autre émission de ce type et c’est une grande perte pour la radio publique, d’autant plus dans un contexte de fragilisation du travail journalistique.
Outre ce point, merci pour le travail de toutes vos équipes au quotidien.
Etienne Klein restera celui qui aura apporté le plus de clarté, de passion et de connaissances scientifiques à cette antenne.
Mille mercis à lui !
Je comprends la décision de France Culture d’arrêter l’émission de M. Klein mais je ne la partage pas car je vais la regretter. Deviendrait-elle moins bonne, moins intéressante ? Non, bien sûr mais vous n’avez probablement pas le choix.
Etienne Klein est un homme intelligent, peut-être un peu pressé, peut-être un peu paresseux, peut-être ayant eu hâte de terminer ce document. Cela ne l’excuse pas mais cela n’enlève en rien ses qualités de réflexion, d’humanisme, de passeur et facilitateur. Il n’est pas évident de se mettre à la portée des non scientifiques, certains n’y réussissent pas et restent enfermés dans leur jargon.
J’espère que vous conservez cette émission mais avec qui ?
Ce que je trouve triste et décevant, c’est que vous retiriez l’antenne à M.Klein, qui a mille fois prouvé sa valeur en tant qu’excellent vulgarisateur qui, au cours de ces dernières années m’a appris tant de choses. Je ne comprends pas comment on peut remettre en question l’utilité de son émission qui, n’en déplaise aux jaloux, reste une excellente source de savoir scientifique mais pas que, avec un ton inégalable de connivence avec l’invité et les auditeurs. Je vais regretter ce rendez-vous hebdomadaire, je pensais que France Culture allait soutenir M. Klein.
En tant que professeure des universités et ayant dû affronter à plusieurs reprises des manquements à l’intégrité scientifique et à la déontologie, cautionnés par ma propre université malgré une condamnation par la justice, je suis soulagée de lire que vous avez eu le courage de mettre un terme définitif à l’émission « La Conversation scientifique. » Quand bien même l’homme que j’écoutais avec attention eût été brillant, c’est un acteur et non un scientifique qui animait cette émission. Un homme de science n’est pas un homme de théâtre. L’invention ne relève pas de l’imaginaire mais du réel. Le génie rature, trébuche, s’égare avant de faire jaillir sa pensée, tandis que le faussaire copie sans trembler, à tir d’aile, droit vers sa cible pour laisser dans les airs une fumée d’apparat.
Je suis extrêmement déçu de l’arrêt de cette émission qui m’a tant apporté. Je trouve cette décision injuste, en conséquence je cesserai d’écouter France Culture.
Il me semblait urgent de vous faire part de ma tristesse de la future éviction d’Etienne Klein de sa remarquable émission « La conversation scientifique ». Je ne nie pas le problème qui s’est posé vis à vis des accusations de plagiat qui lui sont reprochées. Mais à ce que je sache sa prestation au sein d’une émission de vulgarisation scientifique ne relève pas d’un emploi au sein d’une institution universitaire. France Culture n’est pas l’université, ou alors une université du temps libre. Mais je suis déjà allé trop loin et je vois venir les contradictions qui vont m’être opposées. Alors que M. Klein ne pouvait vraiment pas être taxé d’approximations ou de confusions dans les échanges qu’il proposait en dialogue avec ses invités.
Je m’arrête là mais sachez que je suis un auditeur de 54 ans qui écoute France Culture depuis 40 ans, Eh oui !!! Et que c’est bien rare que je prenne ainsi la parole. Je suis vraiment scandalisé par cette décision précipitée et c’est plus que dommage.
Je souhaite réagir à la décision de ne pas reconduire l’émission d’Etienne Klein, « La conversation scientifique » sur votre antenne.
Ici on oublie complètement l’intérêt des auditeurs. Cette émission est d’utilité publique. Etienne Klein joue un rôle de journaliste/intervieweur éclairé avec des questions judicieuses grâce à ses connaissances. Cela enrichit les échanges comme pratiquement aucune autre émission. Son émission n’est pas un monologue où il déroule le fil de sa pensée mais cela reste systématiquement orienté autour d’un sujet et d’un invité. Je trouve que l’argument pour ne pas reconduire cette émission n’est pas recevable et que vous sacrifiez une des meilleures émissions de votre antenne. Quel gâchis.
Mon mari et moi écoutons votre chaîne depuis de nombreuses années, avec bonheur et reconnaissance pour la qualité exceptionnelle du travail accompli.
Nous avons été profondément surpris par votre décision de vous séparer de Monsieur Klein. Après avoir lu plusieurs articles à ce sujet, il nous semble tout à fait logique et adéquat que son titre académique lui ait été retiré. En revanche, que le service public se prive de l’un de ses plus grands vulgarisateurs scientifiques nous paraît une décision regrettable, voire incompréhensible.
Fallait-il vraiment priver les auditeurs d’un animateur aussi remarquable ? La faute, sanctionnée, doit-elle nécessairement conduire à une exclusion définitive de votre institution ?
Nous craignons que cette décision ne relève davantage d’un excès de zèle que d’une juste proportion entre la faute commise, la sanction déjà subie et l’intérêt du public. La radio publique a pour mission de transmettre, d’éclairer, de rendre le savoir accessible. À cet égard, Monsieur Klein a joué un rôle exceptionnel.
Alexander Pope l’a bien résumé : « To err is human, to forgive divine. » Nous espérons que la pression de votre public pourra vous amener à reconsidérer votre décision.