Matthieu Pigasse, homme d’affaires français, propriétaire de plusieurs médias et événements culturels était l’invité des Matins de France Culture le 23 avril. Cet entretien a fait réagir de nombreux auditeurs qui nous ont écrit.
L’antisémitisme, l’homophobie et la misogynie sont des sujets sérieux. Je m’étonne que Guillaume Erner (Les matins de France Culture du 23 avril) ait pu reprendre à son compte et sans aucune distance un article de « Libération » mettant en cause l’humoriste Akim Omiri lors de son entretien avec Matthieu Pigasse. Il s’agissait de disqualifier cet humoriste en l’affublant d’antisémitisme, d’homophobie et de misogynie ; il s’agissait aussi de mettre en difficulté Matthieu Pigasse, suspecté d’accueillir sur les ondes de Nova un humoriste véhiculant ce type d’infamies. Bon… qu’en-est-il ? Guillaume Erner a-t-il seulement pris le temps d’écouter l’émission « La Riposte » mise en cause ? Je ne pense pas, je l’ai fait de mon côté (les 16 dernières émissions). Outre le fait que je ne suis pas du tout fan des « chroniqueurs humoristes » qui se succèdent au cours de l’émission (je ne les trouve pas drôles et tous et toutes charrient les mêmes codes), je dois faire le constat qu’Akim Omiri n’est en aucun cas antisémite, misogyne ou homophobe. Il a une approche critique des médias en général et des médias Bolloré en particulier (il faut dire qu’ils offrent de la matière…), il le fait avec subtilité ou à la sulfateuse, c’est variable mais ça se veut drôle et ça fait souvent mouche (selon moi). Si Akim Omiri souligne l’extrême indulgence de la plupart des médias à l’égard de la brutalité du gouvernement israélien et leur peu de considération à l’endroit des vies civiles palestiniennes, en 16 émissions je n’ai absolument pas écouté de dérapage antisémite, et pas plus du côté de l’homophobie ou de la misogynie, bien au contraire. Alors j’avoue ne pas comprendre, ni l’article de « Libé » en question, ni la manière avec laquelle Guillaume Erner l’a repris sans aucune distance, en martelant ces trois qualificatifs et qui ont pour effet de disqualifier immédiatement la personne qui en est affublée. J’avais un prof de philo qui nous disait que l’expression « CRS – SS » était tout à fait problématique car elle n’est pas seulement outrancière, elle a pour effet d’amoindrir ce que représente la figure et les actes du « SS ». Alors peut-être peut-on prendre quelques précautions avant d’affubler d’antisémitisme telle ou telle personne. Et dans cette optique, on doit pouvoir critiquer la politique du gouvernement israélien sans craindre d’être automatiquement disqualifié par cet adjectif. A force d’instrumentaliser l’antisémitisme pour disqualifier toute critique de la politique de Netanyahou, le terme se vide de sa substance, il se banalise et banalise avec lui l’horreur de la Shoah. En conclusion, j’ai migré vers France Culture il y a bien longtemps, tellement les autres stations de radio me semblaient peu sérieuses, alors par pitié, faites un effort pour ne pas basculer dans la démagogie. Après vous, je n’aurai plus aucune radio à écouter et mes matins seront bien ternes.
Auditeur régulier des Matins de France Culture, je tiens d’abord à souligner l’intérêt que je porte à votre émission, dont j’apprécie la qualité des invités et la tenue des débats.
C’est précisément en tant qu’auditeur fidèle que je me permets de vous adresser cette réflexion.
À l’écoute de certaines séquences récentes, j’ai été frappé par ce qui me semble être une asymétrie dans le traitement de sujets pourtant comparables par leur gravité. Les expressions d’antisémitisme, à juste titre, font l’objet d’un questionnement exigeant, approfondi et récurrent. En revanche, les questions liées à l’islamophobie ou à l’analyse critique de la politique de l’État d’Israël me paraissent moins systématiquement interrogées avec la même intensité.
Cette perception a été renforcée, à mes yeux, lors de votre échange avec Matthieu Pigasse, où la discussion autour d’un humoriste comme Akim Omiri m’a semblé orientée vers une forme de mise en cause indirecte, soulevant la question de la place laissée à certaines expressions critiques dans l’espace médiatique.
Ma démarche n’est nullement de contester la nécessité de lutter contre toutes les formes de racisme, ni de hiérarchiser les discriminations. Elle vise au contraire à interroger l’équilibre du traitement éditorial : une exigence égale dans l’analyse de tous les phénomènes de stigmatisation et de toutes les politiques publiques me semble constituer une condition essentielle de la confiance des auditeurs.
Je serais donc très intéressé de connaître votre point de vue sur cette question : comment concevez-vous, dans votre pratique journalistique, l’équilibre du traitement entre ces différents sujets ?
Fan inconditionnelle de Guillaume Erner depuis des années, je retrouve presque chaque matin son humeur du jour et son regard percutant sur l’actualité à travers ses questions aux invités.
Ce matin dans la 2eme partie de l’interview de Matthieu Pigasse j’ai été surprise puis agacée de ses attaques sur la direction de Radio Nova à la suite de la chronique d’Akim Omiri.
Et quand Matthieu Pigasse a dit que la majorité des antisémites sont à l’extrême droite, Guillaume Erner a répondu un non catégorique ! Ce qui ne me semble pas si évident du tout…
Je pense que cette chronique a pu heurter mais cette polémique ne fait-elle pas le jeu de l’extrême droite ?
J’aimerais voir Guillaume Erner être aussi intransigeant avec Bolloré et tous ses chroniqueurs qui attisent le feu à gauche pour masquer leur projet politique qui viendrait saper le vivre ensemble.
Ils sont aux portes du pouvoir et leur stratégie de communication est très rodée.
Ne vous trompez pas de combat. LFI est loin de diriger quand l’extrême droite est toute proche.
Niçoise depuis 20 ans, je mesure déjà l’effet d’une politique très à droite avec notre nouveau maire et la montée de l’arrogance des groupuscules d’extrême-droite.
J’étais d’autant plus déçue que le discours de Matthieu Pigasse me donnait un peu d’espoir sur un autre avenir possible entre réforme de la politique fiscale pour lutter contre les inégalités et la volonté de croire encore à une possible nation française et européenne unies pour défendre les valeurs de liberté et d’égalité.
Et Matthieu Pigasse n’est pas antisémite alors n’en faisons pas une polémique qui éloignera un certain potentiel électorat.
Merci pour tous les autres moments Guillaume Erner vous faites partie de mes motivations pour me lever en semaine !
Habitant en Indonésie, et depuis un an et ne travaillant plus, je tenais simplement à dire merci à Guillaume Erner et son équipe pour la matinale de France Culture.
C’est un grand plaisir de l’écouter quotidiennement, en direct ou en podcast. La qualité des invités et des échanges en font une émission très intéressante où j’apprends quasiment tous les jours quelque chose de nouveau – ou perçoit une perspective qui m’avait échappée.
Pour moi c’est le service public dans ce qu’il y a de meilleur avec un animateur très cultivé qui sait interroger ses invités de manière pertinente et approfondie.
Par exemple, écouter Matthieu Pigasse était très intéressant (même s’il était très mauvais et décevant sur la question de l’antisémitisme, et que ses idées exprimées dans la première partie ont pris une perspective bien différente en écoutant la seconde partie et comprenant qu’il avait des ambitions politiques).
Cette émission est souvent – pour moi – représentative de l’intellectualisme français : je ne trouve pas d’équivalent dans les médias anglo-saxons, pas même sur Radio 4 (même si John Humphrys était aussi un animateur passionnant à écouter).
Je partage très souvent avec ma famille ou des amis des extraits et discute de ce que nous avons écouté qui nourrit des discussions fort intéressantes.
Désolé de mon long message, mais je tenais tout simplement à vous féliciter et vous remercier !
Echange très intéressant avec M. Pigasse. Dommage que Guillaume Erner ait monopolisé un long moment de cet échange pour se focaliser sur une blague malheureuse d’un humoriste sur Radio Nova alors même que M. Pigasse s’est clairement exprimé sur le sujet et surtout, participe activement à la lutte contre l’extrême droite, les premiers antisémites de France ! Ne vous trompez pas de combat ou vous perdrez des auditeurs comme France Inter. J’espère que vous pourrez transmettre ce message. Merci.
Merci pour la qualité de l’information c’est vraiment du très bon travail ! Bravo à toute l’équipe des Matins ainsi à Guillaume Erner qui coordonne tout cela. Juste une remarque néanmoins, j’ai l’impression que Guillaume Erner paraît des fois un peu trop insistant ou moins à l’écoute des intervenants, comme ce matin où il interrogeait l’actionnaire de la radio Nova, on avait l’impression qu’il insistait trop sur l’humoriste de la radio Nova qui à priori avait fait des blagues mal placées sur les juifs…. Est-ce que cela l’affecte personnellement ? Ce qui ne serait pas très professionnel de sa part. Vraiment j’adore votre émission mais j’ai dû couper ma radio à un moment de l’interview, ça m’a paraîssait stérile comme discussion.
Sinon tout le reste au top ! Merci de tenir le cap d’une information de qualité qui devient de plus en plus rare ! Bravo à toute l’équipe des Matins !
Fidèle auditeur de France Culture, j’ai éprouvé hier matin (jeudi 23 avril), un certain malaise devant l’insistance de Guillaume Erner vis-à-vis de M. Pigasse relative à un chroniqueur de Radio Nova et la question de l’antisémitisme. Trop souvent M. Erner semble faire à l’antenne une question personnelle de la question de l’antisémitisme qui, au-delà du bien-fondé de cette question, devient trop souvent à sens unique et semble ne pas supporter ne serait-ce qu’une nuance sur le positionnement de l’Etat d’Israël. Cela étant, j’apprécie la qualité des matinales, mais, honnêtement, les combats personnels de Guillaume Erner, aussi légitimes soient-ils, n’ont pas leur place (en tout cas pas de manière aussi insistante, sur une radio de service public).
Merci, M. Erner pour votre réponse à M. Pigasse au sujet de Radio Nova et d’un certain humour qui pourrait trahir une forme d’antisémitisme. J’ai surtout apprécié que vous contredisiez M. Pigasse quand ce dernier voulait nous faire croire que seul le RN serait le vecteur de l’antisémitisme.
En tant que citoyenne de gauche, et auditrice fidèle, j’apprécie que vous l’ayez poussé dans ses retranchements. Cela déçoit aussi, mais à son sujet, car il n’était ni clair ni convaincant.
J’écoute ce jour la matinale de France Culture, dont monsieur Pigasse est l’invité.
Sans surprise, après une interview très intéressante, le journaliste Guillaume Erner n’a pas pu s’empêcher de qualifier d’antisémitisme un humoriste de radio Nova pour une prise de parole mettant en cause la Présidente de l’Assemblée nationale sur son refus d’une commission d’enquête sur l’affaire Epstein.
Monsieur Erner consacre plusieurs minutes de son interview à ce sujet, alors que monsieur Pigasse avait certainement d’autres thèmes bien plus intéressants à développer.
Quand monsieur Erner dont j’apprécie en outre son travail dans votre excellente matinale va-t-il cesser dès qu’il le peut de dénigrer les paroles des gens qui peu ou prou soutiennent le peuple palestinien dans son combat contre les colonialistes d’extrême droite au pouvoir en Israël ?
Car même si les propos tenus sur Radio Nova n’ont pas de lien direct avec la guerre en Palestine, l’intention est sous-jacente.
Ce n’est pas la première fois que je constate ce type de comportement, qui comme vous pouvez le constater me gêne énormément, mais ne m’empêche pas d’écouter votre matinale.
Cela fait plusieurs matins consécutifs, et de très nombreuses matinales depuis quelques années, que Guillaume Erner fait glisser les interviews vers des débats d’opinions. Hier matin avec M. Pigasse, ce matin avec M. Daoud : les deux invités ont été questionnés directement et avec énormément d’insistance sur leur avis sur le conflit au Moyen-Orient ! Il n’y a presque plus une matinale sans que Guillaume Erner ne polarise le débat à travers ce prisme. C’est déplorable, et particulièrement questionnant alors que les médias d’opinions envahissent les ondes et les écrans. Pourquoi France Culture prend-elle cette voie ? N’y a-t-il pas urgence à préserver la qualité du débat et de la pensée ?
Cher Guillaume Erner,
Je vous écoute depuis des années. J’estime beaucoup votre travail. Lors de votre interview de Matthieu Pigasse, vous avez dit que Akim Omiri a fait une remarque antisémite en parlant de J. Epstein lié probablement avec le Mossad dans son émission d’humour “La Riposte”. En quoi est-ce antisémite ? N’aurait-il pas été plus opportun de vous demander pourquoi Mme Braun-Pivet refuse qu’une commission fasse la lumière sur les liens des politiques français avec le pédocriminel J. Epstein ? Pourquoi toujours invoquer l’antisémitisme pour faire taire la critique ou des questions légitimes ? De quoi ou de qui avez-vous peur ?
Ne serait-il pas opportun en 2026 de combattre toutes formes de racisme sans distinction ? Regardez et écoutez Akim Omiri : Est-ce cet homme qui symbolise à vos yeux le retour de l’antisémitisme ? Qui vous aveugle ?
Non, Akim Omiri n’est pas antisémite. Il est humaniste. Cessons de mettre des étiquettes sur les êtres humains. Il y a ceux qui oppressent, humilient et massacrent, et il y a ceux qui sont oppressés, humiliés et massacrés.
J’ai écouté l’entretien de Guillaume Erner avec Matthieu Pigasse. Je félicite M. Erner pour sa pertinence et sa pugnacité. La direction de Radio Nova laisse prospérer un antisémitisme paré des plumes de l’humour… Le même « humour » que celui de G. Meurice glosant sur le prépuce du dirigeant israélien (sanctionné par l’Arcom). Pourquoi accepterait-on de la gauche ce que l’on combat contre la droite ? Tout cela est insupportable et M. Erner l’a brillamment dénoncé. Bravo !